大學(xué)排名遭“潛規(guī)則” 學(xué)生選校面臨價(jià)值迷失

隨著高考的來臨,一輪新的擇校“拉力賽”也將拉開。然而曾經(jīng)被眾多家長(zhǎng)和學(xué)生視為選擇大學(xué)指南的大學(xué)排行榜,其公信力似乎在一夜之間轟然倒塌。

近日,據(jù)某名牌大學(xué)的知情者透露,當(dāng)前的各種大學(xué)排行榜,其實(shí)可信度大有問題。一般都是誰給錢多,誰排名靠前。如果哪個(gè)學(xué)校敢質(zhì)疑排名,還可能遭到報(bào)復(fù)。

在大學(xué)排行榜的大旗蒙上了塵土之后,這一目前僅有的高校評(píng)價(jià)機(jī)制也失去了參考意義,學(xué)生和家長(zhǎng)在高校選擇方面回到了價(jià)值迷失的時(shí)代。不過業(yè)內(nèi)專家指出, 中國(guó)目前沒有科學(xué)客觀的排名體系,與綜合排名相比,專業(yè)排名更具參考意義。此外,學(xué)校的口碑、師資力量等也是非常重要的參考指標(biāo)。

“中國(guó)目前沒有科學(xué)客觀的排名體系”

官方權(quán)威言論的缺失給民間排行榜的出現(xiàn)提供了充分的生長(zhǎng)空間。1987年中國(guó)管理科學(xué)研究院發(fā)表了中國(guó)第一個(gè)大學(xué)排名后,國(guó)內(nèi)十余個(gè)單位發(fā)表過超過30個(gè)不同類型的大學(xué)排名,全部出自民間。

不可否認(rèn),在官方指導(dǎo)缺失的情況下,這些出自民間的大學(xué)排行成為了很多學(xué)生和家長(zhǎng)填報(bào)高考志愿的重要參考。

不過在采訪中,各位教育界業(yè)內(nèi)人士都對(duì)記者表示,大學(xué)排名可以參考,但不能迷信。

華南工業(yè)大學(xué)從事招生工作的曾志新教授表示,大學(xué)排名絕對(duì)不是件容易的事情。

“我們衡量事物有兩種方式,定性和定量。大學(xué)的實(shí)力是無法用某個(gè)指標(biāo)去衡量的,而大學(xué)排名就是用定量方式描繪了只能定性衡量的事物。”

廣東外語外貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)、教育部高校外指委委員仲偉合教授也坦言,“中國(guó)到現(xiàn)在也沒有一個(gè)科學(xué)、客觀體系。”教育部也一直不提倡進(jìn)行大學(xué)排名,而網(wǎng)上流傳的排名很多數(shù)據(jù)也有失偏頗。如果家長(zhǎng)僅僅是依靠大學(xué)排名來進(jìn)行選擇報(bào)考的學(xué)校,那會(huì)是很不安全的。

仲偉合還表示,在國(guó)外,比如美國(guó)、英國(guó)也有一些很有公信力的大學(xué)排名,都是由社會(huì)上的第三方機(jī)構(gòu)完成的。比如英國(guó)泰晤士報(bào)每年都會(huì)有一個(gè)英國(guó)大學(xué)的排名。他們的研究時(shí)間長(zhǎng),研究體系更加成熟,成果數(shù)據(jù)也更加可信。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。