“屏蔽”高考狀元能否遏制炒風(fēng)？

今日話題：眼下，又到高考放榜時(shí)。有關(guān)高考狀元的爭(zhēng)議也再次多了起來(lái)。江蘇省取消高考狀元排名，前100名不會(huì)顯示名次；上海市教育考試院重申，上海承諾絕不對(duì)高考成績(jī)進(jìn)行排名，但媒體還是曝出了該市文理狀元的分?jǐn)?shù)和姓名；盡管去年山東就出臺(tái)嚴(yán)禁進(jìn)行高考成績(jī)排名、宣傳“高考狀元”的規(guī)定，但是炒作之風(fēng)仍難以徹底遏止。廣東省相關(guān)部門(mén)也明確表示，明年不再公布高考狀元。不公布高考狀元能否遏制炒風(fēng)？也許，我們先得從公眾為何熱捧高考狀元談起。

高考狀元能否被“屏蔽”？

嚴(yán)政（龍崗讀者）：這些年對(duì)高考狀元炒作不止，引起社會(huì)的反感，因而才會(huì)有各地教育部門(mén)不再公布高考排名的決定。我相信這是大勢(shì)所趨，也一定能收到效果。官方不再排名可以讓媒體、學(xué)校和商家的炒作都失去權(quán)威機(jī)構(gòu)的“認(rèn)定”，炒作效果將大打折扣，公眾也就不會(huì)再趨之若鶩，讓人們從熱捧狀元轉(zhuǎn)為真正關(guān)注教育的功能和孩子的成長(zhǎng)。

黃時(shí)雨（南山讀者）：是考試就一定有分?jǐn)?shù)高低和先后次序，盡管官方不準(zhǔn)備“配合”，但未必真能防得住。從媒體的角度看，高考狀元是很好的新聞賣(mài)點(diǎn)，他們有足夠的動(dòng)力去挖掘出真相；從學(xué)校的角度看，高考狀元能為學(xué)校揚(yáng)名，他們也有各種渠道去獲取數(shù)據(jù)。上海和山東的例子說(shuō)明，盡管官方申明了態(tài)度，但媒體還是第一時(shí)間找到了高考狀元。再退一步說(shuō)，官方不公布權(quán)威信息，也有一定的弊端，那就是任由媒體和學(xué)校自說(shuō)自話了，反而更易誤導(dǎo)公眾。因?yàn)椋�大眾�?duì)高考狀元的興趣才是真正的推動(dòng)力，除非老百姓不關(guān)心，否則追捧高考狀元的熱情還將延續(xù)。

公眾為何熱捧高考狀元？

張斌（羅湖讀者）：炒作高考狀元高燒不退的背后是利益在作怪。高校以招收到高考狀元為榮，中學(xué)則以培養(yǎng)出高考狀元為榮，其目的都是以此擴(kuò)大名氣，招生多，錢(qián)財(cái)自然就會(huì)滾滾而來(lái)，說(shuō)不定還能引來(lái)各類(lèi)獎(jiǎng)金，也可以優(yōu)先挑選更好的生源。商家也以此為噱頭，千方百計(jì)把自己的商品和高考狀元扯上關(guān)系，以求在市場(chǎng)上謀取更多利益，而其中不免會(huì)有很多誤導(dǎo)消費(fèi)者的成份。

黃時(shí)雨（南山讀者）：如果說(shuō)不公布排名是為了杜絕大學(xué)和中學(xué)的炒作，這種做法很可能得不償失。事實(shí)上，哪所學(xué)校出了高考狀元、哪所大學(xué)招了高考狀元會(huì)給人們很好的市場(chǎng)指引，高考狀元們選擇哪所高校，也會(huì)間接給高校制造競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力，有利于教育資源的良性循環(huán)，這又有什么不好？至于商家的鉆空子，實(shí)在怪不得高考狀元，涉及虛假宣傳的應(yīng)該依法處理，除此之外只能說(shuō)與消費(fèi)理性有關(guān)，不能因?yàn)樽陨淼牟焕硇远��?zé)怪他人的誘惑。

南方云（福田讀者）：人們崇尚高考狀元，其實(shí)與中國(guó)人注重教育的傳統(tǒng)一脈相承。在看其他比賽時(shí)，關(guān)注勝利者是一件很自然的事情，人們會(huì)向勝利者致意，用歡呼對(duì)他們的努力表示褒獎(jiǎng)。高考也是一場(chǎng)比賽，狀元們的勤奮和智慧也是令人感動(dòng)的，為什么要有這么多非議呢？其實(shí)，人們關(guān)注高考狀元，獵奇只是一小部分，很大原因是家長(zhǎng)們是想借鑒和參照狀元的成功經(jīng)驗(yàn)，來(lái)鼓舞和指導(dǎo)自己的孩子。要知道，榜樣是同齡人和身邊人，更易讓孩子效仿。

炒作狀元對(duì)孩子弊大于利？

嚴(yán)政（龍崗讀者）：高考狀元是“以分?jǐn)?shù)論英雄”的最直接體現(xiàn)，一直為專(zhuān)家學(xué)者所詬病。教育界人士認(rèn)為，高中之所以推進(jìn)素質(zhì)教育困難大，與用分?jǐn)?shù)指揮棒來(lái)管理、評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)懲教育成果密切相關(guān)。把高考分?jǐn)?shù)“隱私化”，這既是學(xué)生健康發(fā)展的迫切要求，也是教育發(fā)展的希望所在。莘莘學(xué)子辛勤苦讀竟然有許多是高分低能，這難道不是整個(gè)社會(huì)的悲哀嗎？我們口上說(shuō)“不以成敗論英雄”，行動(dòng)上為什么又是另一套呢？

秦成江（南山讀者）：最近，一份《中國(guó)高考狀元調(diào)查報(bào)告》顯示，狀元僅是“考場(chǎng)狀元”，而非“職場(chǎng)狀元”。高考狀元過(guò)于集中就讀熱門(mén)高校的熱門(mén)專(zhuān)業(yè)，正是同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，造成高考狀元職業(yè)成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)預(yù)期。高考狀元除了高考時(shí)的分?jǐn)?shù)差別外，其后期發(fā)展與其他考生的差異并不太大。調(diào)查課題組的首席專(zhuān)家、中南大學(xué)教授蔡言厚說(shuō)：“所有的杰出企業(yè)家中，沒(méi)有一位是高考狀元；學(xué)術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)兩院院士、外國(guó)兩院院士、長(zhǎng)江學(xué)者和長(zhǎng)江學(xué)者成就獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)人等名單，也沒(méi)有出現(xiàn)高考狀元的名字；杰出政治家中，同樣沒(méi)有高考狀元。”炒作高考狀元實(shí)在沒(méi)什么意義。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。