重慶市教委：保留何川洋高考錄取資格(2)

何川洋或能正常上大學

家長受到嚴懲，那么何川洋本人會否被取消上大學資格？據(jù)昨日記者采訪重慶市教委等相關部門得到證實，按重慶市2009年高考招生少數(shù)民族加分問題調查情況的通知，由于何川洋造假一事在考生加分資格公示期間已被查處，其行為尚未構成加分事實，因此取消其享受少數(shù)民族高考考生加分資格，并不意味其錄取資格被取消。這意味著，何川洋或能正常上大學。

北大關注事態(tài)發(fā)展

何川洋填報的惟一志愿為北大光華管理學院經(jīng)濟管理專業(yè)，這也是他多年向往的目標。北大招生辦公室主任劉明利表示，北大將支持重慶市招辦的決定，絕不姑息錯誤行為。“目前，北大招生辦正進一步關注事態(tài)的發(fā)展，慎重對待每一位考生，力求不姑息、不冤枉，以此教育學生健康成才。”

何業(yè)大感到無臉見人

此前，何川洋的母親曾稱接到了香港大學的邀請電話，邀請何川洋前往該校讀書。

為了求證香港大學是否向何川洋發(fā)出了邀請，記者昨日聯(lián)系了香港大學。得知記者來意后，該校的一位老師接受記者采訪表示，目前還沒有錄取何川洋的信息，而何川洋目前也沒在已錄取名單內，所以要查詢后才能給予答復。而關于何川洋的事情，自己已通過互聯(lián)網(wǎng)有所了解，但是因為不清楚何川洋的具體情況，所以也無法答復是否可以錄取。“我們也是第一次碰到這樣的事情。”該老師在肯定了何川洋的高考成績后表示，違規(guī)加分是否會影響到錄取，因為沒有先例，所以要根據(jù)具體情況來定，“我們會盡快了解查詢后給予回復”。

昨日下午，何川洋的母親盧玲瓊證實，丈夫何業(yè)大已經(jīng)從重慶回到巫山家中，感到無臉見人；而17歲的兒子何川洋則在自己房里搞詩詞鑒賞，“我們全家壓力都很大，他可能希望自己能平靜一些。”

新華時評

以公權謀私利是社會公平大患

重慶高考考生為獲得加分改民族、武漢經(jīng)濟適用房搖號“六連號”造假等事件近日接連被媒體曝光后，引起社會各界高度關注。

國家公職人員履行公職過程中，不同程度地占有公共權力或公共資源；令人遺憾的是，接二連三發(fā)生的造假事件清楚地表明，公職人員隊伍中存在著以權謀私的害群之馬。

重慶考生何川洋的民族造假刺痛社會神經(jīng)，因為其父是巫山縣招辦主任，其母是縣委組織部副部長。考生父親為謀一己私利，不惜令國家公職人員形象蒙羞，不惜損害社會公平，這種行為必然受到社會輿論譴責，造假者也一定要為此付出慘痛代價。

社會公眾對國家公職人員在道德垂范、踐諾重信、維護公平方面有太多的新期待。正被社會熱議的湖北宜城市29歲市長周森鋒便是一個例證。社會討論的不僅僅是他的年輕，而是希望他上任的程序是公正的。社會輿論用近似苛刻的方式表達了對這位年輕市長的期望，即做一個讓人民信任的領導干部，做一個維護公平的國家公職人員。愿公職人員認清自身職責之所在，回應公眾的期待，以自身行動維護和促進社會公平正義。（新華社）

網(wǎng)友態(tài)度

6成網(wǎng)友支持正常錄取

昨日，騰訊網(wǎng)站分別就何川洋是否應該受罰、應該怎樣處罰等進行了投票。截止昨晚9時27分，騰訊網(wǎng)上《新聞立場：造假高考狀元應被罰重考嗎》的投票結果為27328“不該”比18325“應該”，支持何川洋正常錄取的人數(shù)約占60%。

很多網(wǎng)友表示“孩子沒錯！北大應該錄取。不要把父母的錯強加在孩子身上！”“我們應該給予寬容和包容，誰不會犯錯？只要有錯能改就是好樣的！”網(wǎng)友勉勵“何川洋勇敢對待現(xiàn)實，努力學習，做個對社會有用的人！”

一些網(wǎng)友希望不要盯住何川洋的狀元身份不放，建議“民族成分造假，成績是真。應該正常錄取。”有分析人士認為，得知何川洋的父母被嚴肅處理后，大家對這位少年，心態(tài)上也有了微妙的變化。

　　(責任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。