河北：兩名高考生因父親問題無法通過政審(2)
去年，24歲的蘭瑞峰報考浙江省文成縣公務員，在公安局計算機類職位上，他綜合成績排第一名。然而因為有個“與自己10多年來說話不超過10句、因濫伐林木罪被執行緩刑”的大舅，他被刷下來。此事在當地引起軒然大波，村民認為這個農家孩子受到了不公正待遇，有35個村委會蓋上公章，要求有關部門錄用蘭瑞峰。最后甚至鬧到了法庭，無果。
35個章贏不了1個章。面對這樣一個聽名頭甚至已經有點陌生的章，人心卻修正不了政策僵局，如何讓青年人相信，社會在進步，命運真的完全握在自己手中？
先不說上訪、拘留算不算“大的政治錯誤”，姑且稱之為“污點”吧（也許那根本算不上污點）。但父輩的“污點”，一定要成為下一代的胎記嗎？一定要像蛇一樣緊纏著他們成長的每一步嗎？
“一人做事一人當，賴著孩子怎么行啊？”“大舅犯罪與我何干？”我想象不出，還有比扈佳佳母親、蘭瑞峰這兩句話更樸素、更有力的辯護詞。
公民社會的公告牌上寫著：拒絕以政治正確的名義，制造身份歧視。父輩的污點不是下一代的胎記，相反，外延擴大的不合理的政治審查，是某些時代并不光彩的胎記。
曾經在很長一段時間內，一代人的命運跟檔案袋里的那張紙、紙上的那個章，發生著千絲萬縷的聯系。當兵、提干、入黨、當工人，上山下鄉……幾乎沒有地方、沒有行業不需要這張紙、這個章。
有時候，一張紙就吞噬人的大半生。有時候，這個還不如地里蘿卜粗的章，能讓人在960萬平方公里的廣袤土地上，寸步難行。
好在，今天，出身論、血統論這些荒唐物，人們越來越淡化它。但帷幕還沒拉上，蘭瑞峰、馮艷、扈佳佳，荒唐的線頭還會纏上一個又一個青年，還會把敞亮的舞臺往暗里拽。
是的，我們在淡忘它，可我們擺脫不掉它。看看我們身邊的各種表格吧！很多學生握著筆，茫然四望，“出身”這一欄填什么？“工人？父母下崗了。”“農民？我家進城了。”……甚至，我們不妨追問一句：“出身”難道不該是公民隱私的一部分嗎？
當然，沒有人愿意讓危險分子當警察。許多國家也有“政審”，但大多稱之為“背景調查”（backgroundcheck），主要是看報考人有沒有犯罪記錄，對于家庭和出身，除非是情報和高度機密部門，一般不做調查。
也許，我們可以改變一些政審的內容，至少，它應該走向寬容和多元。為什么不能嘗試著從取消表格上的“出身”這一欄開始呢？
開頭兩個故事的結局我們都知道了：因為媒體的壓力，馮艷的政審表蓋上了合格章。但扈佳佳遇上了“有我在一天，你就簽不了字”的炫權者，她的表沒能蓋上章，她錯過了讀軍校的機會。
看來，章可以蓋，也可以不蓋。馮艷沒有笑，扈佳佳也沒有哭。也許，這能算做她們進入大學進而步入社會前的一堂政治課吧。
想起一句老話：法律不保護權利上的睡眠者。所以，我贊賞蘭瑞峰走上法庭，討要這個合格章，討要他應該獲得的簡單的公正。盡管他敗訴了。
(責任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。
