拒不公開造假考生是對輿論的蔑視

只要那些在背后坐鎮操縱的權勢人物來頭足夠大，那么，他們通過權力運作和暗箱操作，就有可能擺平媒體。只要媒體不再作聲，造假考生的名單也就安全了。

7月7日《成都商報》報道，針對重慶市拒不公開31名民族成分造假考生名單，6日，《人民日報》和新華社分別發表評論，對重慶市招辦的做法提出嚴厲批評。然而，面對“有很多媒體要求公布違規學生名單”的詢問，重慶招辦綜合處處長李萍的回答是“別管他們”。

另據新華社最新消息，7日18時許，重慶市紀委、監察局公布對違規變更高考考生民族成分責任人的處理結果，重慶市招辦表示31名違規更改民族成分的考生被取消錄取資格，確定不公布“假民族生”名單。

媒體對重慶考生民族成分造假事件的報道和評論，是代表公眾行使監督權，其正當性無可置疑。人們原本以為，在媒體報道形成的強大輿論壓力之下，重慶市招辦的強硬態度應該有所松動。然而，李處長的一句“別管他們”，不但顯示了極度的權力傲慢，也顯示了他們對媒體的極端蔑視。

其實，重慶市招辦一直堅持“不公開”的立場，個中原因不難想象——31名民族成分造假的考生中，有一部分很可能是當地權勢家庭的子女，于是，在他們的干預下，這個名單現在幾乎成了當地的“最高機密”。至于這些權勢家庭來頭到底有多大，人們不妨展開“想象的翅膀”——如果來頭不夠大，重慶市招辦怎敢罔顧群情激憤，乃至敢于蔑視權威中央級媒體的輿論監督呢？

因此，筆者對重慶市招辦敢于與媒體和民意公開“對抗”的結果充滿了憂慮。令人擔心的是，只要那些在背后坐鎮操縱的權勢人物來頭足夠大，那么，他們通過權力運作和暗箱操作，就有可能“擺平”媒體。只要媒體不再作聲，造假考生的名單也就“安全”了。

這種擔心是有依據的。在輿論監督與地方政府部門的較量中，即便監督的一方是中央級權威媒體，最后也未必能勝利。比如，去年3月28日，《人民日報》披露了“廣西柳州市在區位優越、環境幽雅的黃金地段，為市委、市政府、市人大、市政協領導修建高檔別墅小區，售價只有周邊商品房價的一半”的消息，然而，《人民日報》之后再也沒有后續報道，公眾期待有關方面迫于輿論監督壓力而嚴肅查處的愿望，最終也落空了。

這一次，有中央級媒體參與的輿論監督行動，會不會也令人遺憾地失敗呢？這將取決于重慶市招辦背后的權勢人物到底有多大的來頭。但是，無論如何，重慶市招辦可以說“別管他們”，但媒體和公眾卻不能不“管”。

　　(責任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。