廣東：高分考生落榜狀告四川高校 學(xué)校稱未違規(guī)(2)

告到法院

索賠精神損失費(fèi)兩元

7月21日，小蘇委托律師，將廣東省教育廳、四川某高校告上法庭。在起訴材料中，小蘇認(rèn)為兩被告在錄取過程中，涉嫌違反憲法第四十六條“公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”，《教育法》第三十六條“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”以及相關(guān)招生政策和規(guī)定。小蘇不僅要求校方重新錄取，同時(shí)要求兩被告支付5000元交通費(fèi)及兩元精神損失費(fèi)，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

目前，廣州市越秀區(qū)人民法院已正式立案，并將于19日下午開庭審理此案。

“兒子已收到了另一所211大學(xué)的錄取通知書，之所以起訴，是希望錄取過程能進(jìn)一步公開、公正、透明。”小蘇的父親稱，他已收到法院傳票，目前正和律師積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)材料。

高校說法

當(dāng)事高校

考生對(duì)招生政策不太了解

昨日是周末，記者未能聯(lián)系到廣東省教育廳及考試院。按照高校錄取工作“學(xué)校負(fù)責(zé)，招辦監(jiān)督”的管理體制，小蘇為何被退檔，四川某高校可能更清楚原因。

該高校負(fù)責(zé)招生工作的學(xué)工部部長昨日告訴記者，該校今年按照“志愿清、專業(yè)清”規(guī)則進(jìn)行錄取。錄取規(guī)則早已公布，而且是教育部允許的。具體到廣東，學(xué)校按投檔考生分?jǐn)?shù)高低排序依次錄取，錄取時(shí)符合條件且填報(bào)專業(yè)第一志愿的考生將優(yōu)先被錄取。而在錄取過程中，實(shí)際上是電腦控制———技術(shù)人員先根據(jù)規(guī)則編排程序，并安裝在專用電腦中，錄取時(shí)只需要輸入考生資料，電腦會(huì)自動(dòng)按規(guī)定程序進(jìn)行錄取。整個(gè)錄取過程公開公正，不存在任何“貓膩”。“我們已多次給他解釋，家長的心情可以理解，可能是他們對(duì)招生政策不太了解。”

其他高校

分差不大 分高反落榜不奇怪

昨晚，記者采訪了另一所高校招生錄取負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人稱，各高校錄取規(guī)則或多或少都有一些不同。具體到“志愿清”原則，關(guān)鍵是要看考生填報(bào)志愿時(shí)是否選擇“服從調(diào)劑”。當(dāng)然，即便選擇了“服從調(diào)劑”，在分?jǐn)?shù)相差不太大的情況下，可能也會(huì)出現(xiàn)高分未被錄取但低分卻被錄取的情況。

類似案件曾有先例

據(jù)法律界人士稱，考生因未被錄取狀告高校及教育部門，這樣的案子并不多見。公開資料顯示，2007年，河北邯鄲一考生報(bào)考中國民航學(xué)院(現(xiàn)為中國民航大學(xué))空中乘務(wù)專業(yè)，盡管她的高考文化統(tǒng)考成績在河北省同類考生中排名第10，卻未被錄取。該考生隨后將中國民用航空總局告上了法庭，索賠315萬元。北京市第二中級(jí)人民法院作出裁定，以不符合行政訴訟的“起訴條件”為由，駁回起訴。（本報(bào)記者孫鵬攝影報(bào)道）

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。