高考閱讀題作者僅得1分 出題者“很強大”

一位網友發帖說自己一篇文章成了福建高考題，感嘆命題者比她這個作者更明白她的本意

“做完題目，我對了對答案，除了第一個選擇題確定可以拿1分外，其余的題目不是沒思路，就是和正確答案對不上號。我的文章成了高考題，而我卻不會做……”

近日，網友周云(化名)的一篇博文引起了網友的很大興趣，她說自己的文章被2009年的福建高考語文卷選作閱讀題，但15分的題她僅得到1分！不禁感慨“出題老師比我更好地理解了我寫的文章的意思，把我寫作時根本沒有想到的內涵都表達出來了”。

本報記者核實發現確有其事，多年來一直有人設想作家們是否能答對根據自己文章出的語文題，但只能是設想一下，現在終于有了一個實例，結果也和大家設想的一樣——— 作者做不對題。

出題老師“很好很強大”

10月19日，網友周云在自己博客里發表了一篇日志———《我的文章成了高考題，而我卻不會做》，這篇文章迅速被轉到多個論壇，引發網友們的熱烈討論。

在博文中，周云稱自己剛剛得知，自己之前發表的一篇名為《寂靜錢鐘書》的文章，被選為了2009年福建高考語文閱讀題之一。驚詫之余，周云做起了以自己寫的文章出的高考題目，總共三道題，合計15分。做完題，對了標準答案，她發現竟只有1分是穩拿的。

第一道題是5選2的多選題，“我只答對了一個，而另外一個被我認為說出了我這個作者內心最真實意圖的選項，竟然是‘錯’的。”

后面兩道是主觀題，“兩個問答題，出題老師比我更好得(地)理解了我寫的文章的意思，把我寫作時根本沒有想到的內涵都表達出來了，將我的文章進一步‘做大、做強、做好’了。我的文章在出題老師這種高超的二次加工藝術中，就變成這樣，很好很強大。”

“我的文章成了高考題，而我卻不會做……”，這位今年剛從北京一著名高校畢業的優秀畢業生，在博客里十分感慨。

網友議論紛紛

周云的這篇博文被轉載到多個論壇之后，從網友的回帖中可以看到，有懷疑此事真實性的，有持理解態度的，更多則是對高考模式及語文教學的調侃和嘲諷。

網友“仕子之心”說，自己說出的話意思自己未必盡知。他人誤解誤讀，也是有的。都不為罪不為過。不過，放到高考題里面，不從貼近作者角度思考解讀，也不征詢作者本人意見，隨意解讀似乎不妥。

網友“高貴的天枰”說，其實，好多作者在寫文章的時候根本沒想那么多，如果魯迅在世的話，看見課本里解讀他文章的那些所謂“中心思想”，估計也會暈掉。

此前就一直有人設想，如果作家們來答根據自己文章出的語文題，是不是能夠作對。但只能是設想一下，而這次卻有了一個實例，結果也和大家設想的一樣———作者做不對題，這讓網友們很有興趣，帖子還繼續在網上傳播。

教育廳婉拒采訪

記者首先核實了周云博文的真實性，確認她發表在《中國青年報》上的那篇文章確如她所說，被用作了今年福建省高考的語文題。

針對此事，記者致電福建省教育廳，教育廳表示此事歸福建省高等學校招生委員會辦公室負責。記者致電招生辦，主任林其天介紹，福建省的高考命題工作是由福建省教育廳學生處負責的。記者聯系到教育廳學生處的處長，不過對方婉拒了記者的電話采訪要求。

作者：我能理解出題者的意圖

本報記者就此事致電采訪了周云本人，周云說自己一開始“還是很高興的，畢竟能作為高考題目，也是對自己文章的一個認可。”，但是細看、細做題目之后，她又調侃道：“估計我要被考生罵死了”。針對三道題，周云向記者闡述了自己的觀點。

第一題，周云認為E選項錯誤的原因是，她認為“好奇、驚嘆”有兩層含義，一是指路人對祭奠活動的好奇，二是指錢鐘書的著作本身令人驚異。所以“好奇、驚異”不光是“展現了他的大師風范和完整人格”，也是說明現代人對錢鍾書的無知。

第二題，“乍一看題目，不知從何下手。”周云表示，她當時用“格調”一詞時，沒有想過要賦予這個詞什么特定的內涵，只是順手拈來。

第三題，周云覺得出得挺好，因為出題者道出了她寫這篇文章的意圖，即引發讀者思考為什么這個時代不能產生像錢鐘書這樣的人。但是，周云認為這是一個仁者見仁、智者見智的問題，沒有標準答案。

周云同時表示，她寫這篇博文時，比較輕松也比較隨意，只是以一個寫作者的角度來看待這三道題目，所以答案有所偏差。她說自己能夠理解出題者出題意圖及思路。她說，作為考試題目，出于一種教育目的，出題者只是在引導學生怎樣從一篇文章里獲取相關信息。

　　(責任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。