劉心武續寫《紅樓夢》網絡首發引爭議
自從作家劉心武要續寫《紅樓夢》的消息一傳出，書籍還未問世，就已被眾多網民認定為狗尾續貂之作，這讓此部續集頗有些“出師未捷身先死”的悲壯。不過，2011年3月9日中午12點，被炒得沸沸揚揚的《劉心武續紅樓夢》選擇了在當當網上全球首發，而這一續本第一次發行數量就高達100萬冊，國內紅學泰斗周汝昌稱劉心武為“勇士”，并賦詩二首以示祝賀。
盡管一再遭人貶低抨擊，也受到了諸多紅學家的干預，但劉心武對于自己的續作依舊很自信，他甚至認為包括高鶚在內的許多續本都是他人一廂情愿的自由發揮，只有自己忠實于曹雪芹的原著和原意。在新書的作者寄語中，劉心武這樣寫道：“別人都是自由發揮，我的續是不自由發揮，是忠于曹雪芹精髓的鐐銬之舞，因為我是兢兢業業要按曹雪芹前80回‘草蛇灰線，伏延千里’的伏筆來寫。”“我不是為了賺錢也不是為了出名，是為了致敬曹雪芹。”
你對此事有什么看法？請自擬題目，寫一篇不少于800字的文章，體裁不限（詩歌除外）。
罵聲的背后
◆ 江蘇省海頭高級中學 仲 婷
劉心武續寫《紅樓夢》，這本是個人行為，若內容合法，其意愿本不受任何人任何機構的限制。可事實上，他的續寫卻引來罵聲一片——“狗尾續貂”“佛頭著糞”“給維納斯接斷臂”，對此事憤憤不平者大有將其除之而后快的陣勢。劉心武不就是寫了一本小說嗎？不就是續寫了一本《紅樓夢》的續集嗎？為什么會引起如此大的反響？仔細想想這些罵聲的背后所隱含的深層次的東西，我的心中不禁一陣哆嗦——某些中國人的劣根性再一次表現得淋漓盡致起來。
總有人見不得別人比自己強。你劉心武咋就這么能呢？你怎么可以這么能呢？一個作家你不好好寫小說，卻跑來研究紅樓夢，而且還搞得有聲有色，你看看你也忒能了！特別是最近幾年，你先后在中央電視臺《百家講壇》錄制播出了61集關于《紅樓夢》的系列節目，還撰寫了三個中篇小說，這《秦可卿之死》《賈元春之死》《妙玉之死》一出，真可謂是讓你賺得盆滿缽滿，紅學界所有的風光都被你一個人奪走了，可你的觀點往往只代表你自己或者你的支持者一方的看法，你不能強迫所有人都當它是真理吧。我們反對，就是要反對！
觀點不同就視為異己，對待異己當然是將其置之死地而后快。當年蘇軾烏臺詩案就是一個例證，“陛下知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能牧養小民。”這句話的意思是，皇帝知道我笨，跟不上形勢，難以做到與時俱進，發現我年齡大了但不惹事，或許能看好幾個小老百姓。但就是這樣的幾句話，卻被他的那些反對者當成了詆毀新法的重要證據。他們本來就看蘇軾不順眼，于是就挖空心思對蘇軾進行打擊，借新法謀私利、打擊異己。烏臺詩案差點要了蘇軾的腦袋，要不是許多愛才人士一起幫忙，我們恐怕再也看不到《赤壁賦》這樣的詩詞了。今天，劉心武要寫《紅樓夢》續集，其反對者們恐怕也是持的這種心態吧！
《紅樓夢》作為大名鼎鼎的經典名著，在中國古典文學史上的地位我們都知道，想要續寫它確實是一件非常艱難的事情，想要讓續寫的部分達到原著的藝術水平也絕非易事。但是，我們不能因為它是經典，它是名著就畏畏縮縮堅決制止后人對其的揣測與完善吧，這樣的行為相比大膽續寫而言，更是對經典的束縛與褻瀆啊！
罵聲中或許還有人持無聊的心態，單純唱反調，不管別人干什么都要站出來，罵兩聲，喊兩句。在網絡時代，圍剿“看點”成了他們生活中的必修課。各式各樣的“門”鬧騰夠了，這些“把欄桿拍遍”的憤青們就要開始挑刺劉心武續寫《紅樓夢》了，不過這也并不是什么“大事”——中國人向來是敬佩古人，看輕今人的吧！
一部《紅樓夢》，從清朝開始，二百多年的時間里，續寫的版本多如牛毛。既然有那么多人都在續寫《紅樓夢》，怎么偏偏就多了劉心武一個呢？在這罵聲的背后，更令我們深思的似乎是某些人“奇怪”的心態吧！
點評
作者從各種“圍剿”劉心武的聲音背后，聽到了一些不一樣的東西。透過現象，分析本質，看透各種人的不同心理。文章觀點明確，重點寫了三種不同的心態：看不得別人比自己強；排除異己；無聊的心態，單純唱反調。思路清晰，“總—分—總”的整體思路，中間主題由三個部分構成。語言也具有一定的感染力，是篇比較典范的時評類文章。
(責任編輯：韓志霞)
分享“劉心武續寫《紅樓夢》網絡首發引爭議”到：
