名校爭奪優(yōu)質(zhì)生源 高考“預(yù)錄取”亂象頻生
“預(yù)錄取”是沒有法律效力的高校搶生源行為，教育考試部門為何不早對(duì)這種不合規(guī)的做法，加以制止，同時(shí)提醒考生加以防范呢？
據(jù)中國之聲報(bào)道，此前安徽無為縣無為中學(xué)的7名高分考生，收到了南京大學(xué)（招生辦）招生辦公室的預(yù)錄取通知書，本來以為可以高枕無憂，但最后卻無一被錄取。安徽教育廳昨日回應(yīng)稱，“從教育政策上預(yù)錄取協(xié)議是不被認(rèn)可的，但是考生可以以個(gè)人和南京大學(xué)簽訂的錄取協(xié)議作為一種契約，通過法律的途徑維護(hù)權(quán)益”。
當(dāng)初，南大的招生老師和學(xué)生簽署預(yù)錄取協(xié)議時(shí)，定的理科分?jǐn)?shù)線是645分，但如今南大在安徽招生的最低投檔線是648分。成績?cè)?45分到647分之間的這7名考生，于是就被拒之門外。
家長們正焦急地找南大討說法，可當(dāng)時(shí)和他們簽協(xié)議的招生老師手機(jī)已經(jīng)關(guān)機(jī)；南大學(xué)生處處長對(duì)媒體稱，“往年我們都會(huì)追加一些名額帶走預(yù)錄取的學(xué)生，但是今年分?jǐn)?shù)線提高了不少，安徽省情況尤其特殊，我校已經(jīng)對(duì)該省生源追加至30多名錄取生了，現(xiàn)在是一位學(xué)生也沒辦法再接收了，對(duì)此我們深表遺憾。”
有教育專家早就分析過，“預(yù)錄取”是沒有法律效力的高校搶生源行為。如果考生的分?jǐn)?shù)達(dá)到該校在當(dāng)?shù)氐匿浫【�，沒有這一紙協(xié)議，學(xué)校也必須按規(guī)定錄�。欢绻忌姆�?jǐn)?shù)低于該校在當(dāng)?shù)氐匿浫》謹(jǐn)?shù)線，按照投檔、錄取規(guī)則，即使有“預(yù)錄取協(xié)議書”，也無法被這所學(xué)校錄取。在這種情況下，考生和家長恐怕很難從“深表遺憾”的南大那里討到什么說法。
問題是，“預(yù)錄取”早已是眾多名校爭奪生源的公開手段，教育部門為何不早對(duì)這種不符合規(guī)定的做法，加以制止，同時(shí)提醒考生加以防范呢？
由于高考政策的復(fù)雜性和信息渠道的不暢通，考生和家長，在高考志愿填報(bào)過程中，往往處于焦慮狀態(tài)。在這種情況下，出現(xiàn)在他們面前的高校招生老師，就會(huì)被視為權(quán)威的信息來源。他們?nèi)菀紫嘈鸥咝Ｕ猩藛T所說的話和所做的“承諾”，本身的權(quán)益受到侵犯也渾然不覺。如果招生人員不講操守，為了招生政績不擇手段，這種情況就更容易發(fā)生。
令人遺憾的是，“預(yù)錄取”被曝光多年，教育部門卻一直沒有公開表態(tài)，這讓考生和家長越來越糊涂，而相關(guān)高�；蛟S也覺得這種做法“被默許”，于是進(jìn)一步大膽推進(jìn)。當(dāng)招生人員預(yù)計(jì)的錄取分?jǐn)?shù)線，與最終的錄取線差異較大，而學(xué)校也無法增加招生計(jì)劃來“兌現(xiàn)”承諾時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致安徽這7名學(xué)生所面臨的困境。
高考錄取是一件十分嚴(yán)肅的事，任何細(xì)節(jié)上的偏差，都可能影響考生的一生。因此，對(duì)于各高校在招生過程中的任何不規(guī)范行為，教育考試部門都必須加以重視，及時(shí)叫停以維護(hù)考生的基本權(quán)益。
但據(jù)媒體報(bào)道，雖然今年惹出事端，南大招生辦依舊表示，明年可能還會(huì)采取“預(yù)錄取”這種招生形式。教育部門還要縱容這種“潛規(guī)則”到何時(shí)呢？
(責(zé)任編輯：王露)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請(qǐng)考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
