熱議：農村子弟棄考或將催化"階層板結"

　　讀書改變命運，正受到現實的挑戰，越來越多的農村寒門子弟放棄高考。筆者近日作為中華海外聯誼會成員，隨中央統戰部領導跑了一趟寧夏。結果發現，這種現象，目前在中西部地區的農村十分普遍。而8月28日《人民日報》的一篇報道則稱，2009年全國84萬應屆畢業生退出高考，導致1977年恢復高考以來考生總量首次出現下降。2010年946萬應屆考生中，棄考人數接近100萬，除了21.1%的考生選擇出國，另外相當一部分是來自農村的考生，他們多數選擇讀職校學技術或者直接打工。

　　在一個多元的現代社會里，人們有什么樣的選擇，本不足為怪。問題的關鍵是，我們的農村第三代、第四代兄弟，選擇是主動還是被動？我國恢復高考制度，始于文革后的1977年。可34年過去了，那么多農村子弟選擇放棄高考，是無論如何也不能解讀為時代之幸的。其一，為什么只是農村子弟？其二，他們還有其他更好的出路嗎？“花了五六萬元，上了四年學，到頭來找工作還要‘拼爹’。”這是寧夏農村的同志告訴我的。其實，歸根結底就是學費貴、就業難。無疑，教育這種“高投入、低產出”的現狀，正是當下農村子弟放棄高考的根本原因。

　　現實情況是，大多數農村寒門子弟，只有考入一線名校，就業之路才會相對平坦。而教育資源不均衡，名目繁多的加分，卻讓農村寒門學子輸在教育之路的起跑線上，考上一線名校自然也越來越難。根據剛剛公布的“我國高等教育公平問題的研究”課題組調研結果，我國重點大學里的農村學生比例自上世紀90年代開始不斷下滑，北大農村學生所占比例從三成落至一成。“出身越底層，上的學校越差，越不好就業。”這成了寒門學子擺脫不了的命運窠臼。

　　二十多年前，筆者在復旦大學讀書，當時不論來自城中還是鄉下，不論出身官宦還是百姓弟子，大家全都是拼在一條起跑線、一座課堂內。而如今在農村，跳出農門改變命運，主要有兩條出路：一是參加高考，二是當兵。改變命運，在大多數農民的眼里，也有著特定的涵義，那就是吃“皇糧”，進入體制內。對大多數農村寒門子弟來說，放棄高考，在很大程度上等于放棄了進入體制內社會從而改變命運的可能。現在的問題在于，他們還有更好的出路來改變命運嗎？

　　尷尬的是，在體制內發展，文憑是跟隨一生的標簽，沒有文憑，一步落后，步步落后，后患無窮。對于沒有學歷、資金、背景、關系而只懷抱“放棄了高考，沒放棄人生”理想的農家子弟來說，要想改變命運太難了。筆者曾經讀過中國社科院的一篇調查報告，它的結論是當前農村人改變現狀越來越困難，農村窮孩子“躍龍門”的機會越來越少。

　　我們悲哀地看到，接受高等教育，還是這個社會弱勢階層向上流動的最主要渠道，在較大程度上維系著社會公平。教育體系中任何不公平現象的出現，都會給民眾帶來強烈的被剝奪感。

　　記得當代雜文家鄢烈山先生多年前寫的一篇文章說道，從一個人的命運沉浮來看，最大的不公是教育機會的不公平……相對貧窮的人們，只要不忍饑挨凍，只要還有通過受教育向上發展的希望，他們就不會失去夢想，就無須羨妒別人的美食華服，而以自己的勤勉進取去贏得自尊和成功。

　　中國古代社會為什么會不同于歐洲而出現“超穩定結構”，比較公認的緣由之一是，中國的科舉制度比歐洲的貴族等級制度優越，它為中下層民眾提供了上升到精英階層的通道，一定程度化解了社會階層之間的對抗。

　　而如今，由于教育資源不均衡，堵住了無數寒門子弟向上流動的渠道、向上攀登的勇氣，這個時代的寒門子弟，就難有出頭之日。長此以往，“階層板結”就不可能有效避免。

　　(責任編輯：韓志霞)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。