2012高考作文預測：“我看作弊”素材及故事
【文題】
作弊是校園中存在的不良現象之一，它的產生有各種各樣的原因，但任何原因都不是正當的理由。然而，作弊現象卻一直不能“斬草除根”，反而愈演愈烈：其突出特點可以歸納為五個方面：一是作弊形式多樣化；二是作弊手段科技化；三是作弊人員團伙化；四是作弊范圍擴大化；五是作弊目的金錢化。
校園作弊為何屢禁不止？有識之士認為，考場從來是社會的縮影。考場有問題，其實并不是考場的問題。****才是考試舞弊的源頭，遏制考場舞弊本質是反****。既然反****要從源頭抓起，那么治理考場舞弊也只能從反****抓起。
以“我看作弊”為話題，寫一篇記敘文或議論文，題目自擬，字數不少于800字。
【題目解讀】
作弊是一種欺騙或欺詐的行為，可使作弊者不公平地獲得優勢以達致利己的目的；作弊通常也會犧牲他人的利益。作弊包含對規則的逾越，可被視為一種以小博大的基本經濟手段。
寫作本話題，你可以倡導誠信、反對作弊，呼喚建立公平、公正的考試環境為總主題行文：揭露抨擊作弊行為，講述自己的遭遇及經歷，分析作弊的手法，闡述自己的論點，提出杜絕作弊的建議……從不同角度表達遠離作弊，倡導保護公平、公正性的游戲環境的呼聲。也可以求異，講作弊的有利一面，通過父母、老師的作弊，表現其拳拳的愛心，但要慎重處理。
精彩構思
1.文題：道高一尺，魔高一丈
編一則故事，通過學生作弊失敗的事說明“道高 一尺，魔高一丈”的道理。
又要語文測驗了。王強又向張偉“奉獻”上一張答題卡，那是他以前故意向老師多要的。考試結束時，王強拿回答題卡交給老師。這招他用了很多次了。但第二天語文老師宣布王強作弊，成績零分。王強大喊冤枉，語文老師說你把你的答題卡的背面和其他同學的對照一下。王強拿過同桌的答題卡，發現上面一個鮮紅的“語文”字樣的紅印……
2. 文題：為時已晚
寫一篇小小說，通過S廠在銷售產品時以假充好造成損失的 故事說明作弊的危害性。
S廠是生產各種香腸的廠家，近來因訂單較多，產品供不應求，廠長便讓人把一些過期的香腸拿來充數。顧客甲吃了香腸后上吐下瀉，便拿剩下的到質檢處檢驗，發現是過期產品后把 S廠告上法庭，法庭判顧客甲勝訴，讓S廠賠款并停產整頓。廠長后悔不迭，但為時已晚。
3. 文題：戒指
反向思考，講述一愛情故事，說明善意的作弊不是欺騙，而是愛 。
農村青年王紅和張軍要結婚了，因張軍家窮，王紅便聲明不要戒指之類的首飾。張軍卻不想讓王紅太寒磣，便花錢買了一只鍍金的戒指送給王紅。結婚幾年后，他們的日子過好了，張軍便買了一只純金的戒指給王紅，王紅才知道原來的是假的，但她并不生氣，反而很開心… …
參考題目：
一場作弊一場夢
解決作弊行為之對策作弊
凋謝的罌粟花
給作弊玩家讓位
作弊、炒分之我見
作弊——我與考試不得不說的故事
“弊者”自珍 ？
我被“作弊”撞了一下腰
在作弊與不作弊之間徘徊
作弊是一種說不出的痛
修自身而養情操——作弊行為的歸因
獻給作弊者的話
致作弊者的一封公開信
考場舞弊與社會****
誰給了“槍手”作弊的機會?
誰教給我們舞弊
如此舞弊又何妨
作弊的滋味
【經典材料】
名人名言：1、作弊的猖狂不僅由于作弊者的道德意識不高，更由于各地各校對作弊的處罰規定不一，缺乏強制性和科學性。因此，懲治作弊的最有效手段是用法律抑制作弊，用法的力量來維護道德準線。——教育專家指出
2、舞弊并不是什么難管的大事，只要下決心管是能管好的。就怕管的決心不堅決，或是不愿意管，甚至是縱容舞弊行為，那事情就難辦了。——蕭齊說
3、高考作弊牽涉到地方的政績問題。升學率高，就說明當地的教育辦得好。所以，一些地方在面對高考作弊現象時，并沒有下決心去推行強有力的機制。——熊丙奇說。
4、程玉綴教授的《考場歌》這樣寫道：燕園學子，人中龍鳳；身經百戰，從從容容。筆走龍蛇，文思泉涌；寥寥數題，笑談之中。遵守考紀，嚴肅校風；因小失大，徒然無功。臨場賦詩，肺腑相送：瓜田李下，請君自重！春華秋實，來自勞動；有限人生，無上光榮！
網友作弊歪詩如下：如果老師精，千萬別灰心；只要技術高，高考照樣抄。老師一露面，隨機要靈變；一旦被發現，一定要老練。如果老師問，千萬別承認；考試一考完，紙條別亂傳。目的一達到，證據要毀掉；練兵需千日，用兵在一時。平時多練習，才出好成績；方法一大堆，考場顯神威。
5、“手機短信夠先進，取消學位夠傷心”、“抄襲鄰桌品行低，當場查獲零分計”、“代考著實不可取，既害人來又害己”——順口溜
經典事例：
1、今年參加高考的723萬考生全部承諾在高考中自覺遵守國家教育考試紀律和有關規定。承諾書主要內容為須知曉和遵守的考試有關規定和各項考試紀律及考試違規處理辦法。截至目前，對已發現的湖北潛江、石首、南漳利用手機舞弊，武昌一名考生代考以及新疆喀什、和田4名考生作弊等案件，當地教育部門根據新發布的《國家教育考試違規處理辦法》，對作弊者已作出取消高考全部科目考試成績的處罰決定。
2、為什么會出現如此嚴重的考試舞弊？從現象上看，社會誠信度低落，有人甚至持假文憑進入了公務員隊伍，考試作弊也不被視作一件不光彩的事情。一些考場集體作弊，這不是什么新聞。這樣的情況，就不是考生個人的事情了。話又說回來，如果僅僅為了對付考生作弊，本身就用不著“部頒標準”。
從歷史上看，考場從來是社會的縮影。考場有問題，其實并不是考場的問題。****才是考試舞弊的源頭，遏制考場舞弊本質是反****。既然反****要從源頭抓起，那么治理考場舞弊也只能從反****抓起。 ——以上信息來源于《南方都市報》
3、重慶科技學院一次開除23名作弊學生 ：為嚴肅考紀，重慶科技學院近日同時開除23名在今年2月新學期補考中作弊的學生。據該學院宣傳部介紹，被開除的23名學生中涉及該校7個院系，一個班最多有6名學生同時作弊。學生中有一名已因作弊“背上”留校察看處分，在本學期補考中仍使用“夾帶”作弊，屬于“屢教不改”者。其他22名學生均因替考、請同學替考的作弊行為被開除。
4、大學論文叫價約300元 代寫者多為家教：有曾助朋友完成論文的學生透露，一篇論文平均索價200至300元，如指定24小時內完成的，索價更高。不過，這類文章的質素就無保證，更有學生因此而不及格。據一曾經幫助朋友完成學期論文的學生透露，一般“槍手“叫價，都視字數及付出時間為標準。平均來說，1,500至2,000字的論文，要價二三百元；如要”槍手“包攬一學期的4至5篇論文，價錢約需1,500元。
5、明星出書“作弊”何時休
楊瀾新書《一問一世界》日前出版。出版方特別強調，這本書是《憑海臨風》之后，第二本楊瀾親筆寫作的作品。不過業務繁忙的楊瀾坦承，部分內容由第三方合作，并在封面上署上了第三方的名字。
在這本書的封面上，楊瀾和朱冰兩位作者的署名相當。這個處理方式規避了放大名人的現象，給予了名人和協助者同等的尊重。業內人士評價說，楊瀾親筆寫作《一問一世界》，并采用與第三方合著的方式，是一種誠實坦率的態度。
而實際上長期以來，明星出書找人代筆是出版行業的一個不言之隱。“我說別人寫、我不說別人寫”的情況，在明星出版市場中是大多數。親自下筆“我寫我”的情況少見，但并不是完全沒有。
明星找槍手代筆，也已經被網友貶為“出書作弊”。一些讀者認為，“代筆”和歌星“假唱”同屬不良行為，應受到讀者抵制。甚至有網友評價道：“沽名釣譽、粗制濫造的名人書大行其道，欺騙消費者不算，還嚴重損害了文字出版的純正性。”
6. 紐約現高考作弊案 6高中生找大學生當槍手被捕
2011年09月30日
9月29日電 據“中央社”報道，美國紐約州長島(Long Island)爆出7名學生涉嫌在SAT考試(學術能力評估測試,俗稱“美國
最新消息 2011年9月30日 17:43十一長假來臨，在休閑放松的同時，別忘了順便學習知識哦。祝大家十一快樂。更多)”)作弊，所有涉案學生已遭逮捕。
紐約拿索郡(Nassau County)檢察官萊斯( Kathleen Rice)表示，過去一年內，紐約州米尼阿拉( Mineola)大頸北方高中(Great Neck North High School)有6名學生以1500至2500美元不等價格，請19 歲的大學生伊沙格豪夫(Sam Eshaghoff)當槍手。
伊沙格豪夫畢業于大頸北方高中，6名學生分別是他的同學或學弟妹，有些人已經進入大學就讀。
這6名學生的錢顯然花得相當值得。檢察官表示，伊沙格豪夫的代考成績都在2140至2220分之間。SAT滿分是2400分，是大學行政單位決定高中生申請入學的依據。
學生考SAT前，要先向監考人員出示有照證件和準考證。檢方表示，伊沙格豪夫使用偽造證件，上面是考生名字，但照片是他本人。
萊斯說，伊沙格豪夫還曾免費替一名女學生代考。目前不清楚他如何通過檢查參加考試。
現就讀喬治亞州艾莫瑞大學(Emory University)的伊沙格豪夫以圖謀詐騙、冒用身分和偽造商業紀錄罪名遭起訴。他拒絕認罪，以500美元交保。
伊沙格豪夫的律師伊莫納(Matin Emouna)今天質疑檢方是否應處理這起案件。
伊莫納在電訪時表示：“這應交由學校行政單位處理。到底社會的標準該劃在哪？我們現在要開始逮捕幼兒園小朋友了嗎？大家都知道很多人在作弊。這沒什么好驕傲的，但是某種程度上我們都作弊過。”
萊斯表示，目前仍在調查其它地區高中是否有類似 SAT作弊情事發生。他們也在調查伊沙格豪夫是否有替其它學生代考。
(責任編輯：韓志霞)
分享“2012高考作文預測：“我看作弊”素材及故事”到：
