1.坐落在天津市紅橋區(qū)的呂祖堂是目前我國(guó)僅存的較完好的義和團(tuán)壇口，現(xiàn)為義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館。后殿陳列的當(dāng)年使用的傳單和神牌上供奉著宋江、燕青等名號(hào)，顯系效法梁山好漢。這表明：
A.義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是一次農(nóng)民起義
B.義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)反侵略斗爭(zhēng)
C.義和團(tuán)對(duì)清政府缺乏清楚的認(rèn)識(shí)
D.義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)帶有盲目排外的傾向
●答案：C
●分析：這是一道具有地方氣息的試題，天津是當(dāng)年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的中心之一，保留著大量義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的遺跡和文物。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，但并不以推翻清政府為目的，不是起義，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；B、D兩項(xiàng)雖然本身與史實(shí)相符，但與題干中提供的材料沒(méi)有關(guān)系，故也不能選；宋江等梁山好漢的政治追求是接受“招安”、投效朝廷，義和團(tuán)供奉宋江、燕青等名號(hào)，實(shí)際上是“扶清滅洋”這一口號(hào)的體現(xiàn)，這說(shuō)明義和團(tuán)對(duì)清政府缺乏清楚的認(rèn)識(shí)。
2.閱讀以下材料：
材料一
“誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就控制了世界。要控制海洋，就要有強(qiáng)大的海軍，……海軍必須積極出擊，不能消極防御。”
——(美)馬漢：《制海權(quán)對(duì)歷史的影響》1890年
①請(qǐng)闡述上面觀點(diǎn)萌生的背景。
材料二
洋務(wù)派關(guān)于海軍作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，比較普遍的認(rèn)識(shí)是：“修我陸上之基業(yè)，不必爭(zhēng)利海中”；“無(wú)事?lián)P威海上，有警時(shí)收進(jìn)海口，以守為戰(zhàn)”，強(qiáng)調(diào)海疆防務(wù)，“戰(zhàn)不如守，而守即為戰(zhàn)”；提出水師作戰(zhàn)應(yīng)“以船為用，以炮臺(tái)為體”，實(shí)現(xiàn)“水陸相依”。
——《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》叢刊第2冊(cè)
②材料二和材料一相比，觀點(diǎn)有何不同？為什么會(huì)有這樣的差別？
材料三
北洋水師從籌建到成軍，清政府一共投入經(jīng)費(fèi)一億兩白銀。日本政府從1868年到1894年3月26年間共向海軍撥款9億日元，折合成白銀才6000萬(wàn)兩，相當(dāng)于同期清政府對(duì)北洋水師投入的60%。……北洋水師與日本聯(lián)合艦隊(duì)鐵甲艦方面的數(shù)量比是6：1，中國(guó)遙遙領(lǐng)先；非鐵甲艦方面，8：9，日本略勝一籌。就火炮而言，無(wú)論大口徑火炮，還是小口徑火炮，北洋艦隊(duì)均占優(yōu)勢(shì)。200毫米以上大口徑的火炮，北洋艦隊(duì)與聯(lián)合艦隊(duì)的比例是26：11，北洋艦隊(duì)遙遙領(lǐng)先；小口徑火炮方面，北洋艦隊(duì)與聯(lián)合艦隊(duì)的比例是92：50！……北洋艦隊(duì)的軍官多能操英語(yǔ)，指揮命令竟是以英語(yǔ)發(fā)號(hào)。
——金一南《誰(shuí)打敗了北洋水師》
