2013高考歷史復習熱點：從《水滸傳》到《亮劍》
我們為什么不敢談“日本威脅論”？
一個值得玩味的現象是，盡管當今中國民意“抗日”情緒高漲，但卻很少能形成系統的、并且有影響力和號召力的“日本威脅論”。
一面是西方與日本大唱“中國威脅論”，從利益和安全關切看，中國的確對他們構成了至少是潛在的威脅。而另一面，我們卻如同鴕鳥一般，在訥訥自辯的同時，甚至羞于提及“日本威脅論”或“美國威脅論”，或者在慷慨激昂的口水抗日之外，對日本疏于進行冷靜的研究和防范。
“日本威脅論”在中國輿論中的缺席，原因或許是多方面的。
其一，梁啟超所言的“一人為剛萬夫柔”的中國特色依然存在，軍國大事仍是“肉食者謀之”，而“肉食者”雖然未必“鄙”，但顧慮多。
其二，看似洶洶的口水抗日潮，多是情緒之浪花，其實質一言以蔽之：蔑視日本。而歷史已經證明，在“小日本、大中國”的輕佻心態下，重視日本、研究日本往往被當作多余的瑣事。
其三，在國際社會依然奉行叢林原則的同時，我們中國人對戰爭的認知，卻在很大程度上停留在田園牧歌般的浪漫主義憧憬中，甚至還在骨子深處，保留了點宋襄公的遺風，真以為在國際生態和國家利益爭奪中，還有什么正義之類的所謂普世原則。實質上，這就是一種綏靖心態。
與帶有狩獵色彩的西方文化將戰爭視為社會常態相比，中國的農耕文化把戰爭看做一種惡、而將和平當作社會的至善。中文里，“和平”側重的是協調和寧靜，而英、法文中的“peace”更多指的是“同意停戰”所帶來的愉悅，這只是一種暫時的狀態。
西方人崇尚著“該出手時就出手”，堅定地認為戰爭雖然破壞和平，但也締造和平。中國人卻時常靜靜地等待敵人下一次不知道何時發生的入侵。尤其是自宋以來，中國人加速地失去了性格中剛烈的部分，并形成了和平主義的、偏安式的、鴕鳥型的戰爭觀，一如面對妖魔只能念經的唐僧，無謂地進行正義非正義之辯，并一相情愿地認為自己的防御立場和受難經歷就能代表正義，并且正義必勝。
1887年，日本參謀本部陸軍部第二局局長小川又次大佐在《清國征討方略》一書中寫道：“今日乃豺狼世界，完全不能以道理、信義交往。最緊要者，莫過于研究斷然進取方略，謀求國運隆盛。”“兵力不整之時，萬國公法亦決不可信……既不足恃，亦不足守。”這樣有見地的、赤裸裸的直指國際秩序核心的想法，即便出自我們的敵人之口，至今亦值得回味與咀嚼。
中國的基于道德和正義的戰爭觀，實在很需要下載些西方基于利益的戰爭觀來進行升級，才能超越那些被虛幻的詞句所遮掩的不切實際的道義優越感。從《水滸傳》到《亮劍》，中國至少在熒屏實現了“該出手時就出手”的“亮劍”精神，至少表明了新一代更加現實和陽剛的處世態度。
(責任編輯：韓志霞)
分享“2013高考歷史復習熱點：從《水滸傳》到《亮劍》”到：
