釣魚島實屬中國的9大歷史依據(jù)(4)
日本最早有釣魚島記載的書面材料當(dāng)算1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。然而,他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據(jù)的,該圖也是采用中國的“釣魚臺”為島名,并將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標(biāo)出,而久米島則同琉球一樣為黃褐色,并照引徐葆光的話稱,久米島是“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”。1719年日本學(xué)者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島,其中并無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至直到1879年,中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時,中日雙方仍確認,琉球是由36島組成的,其中根本不包括釣魚島等島嶼。
1971年日本左翼報紙《長周新聞》就指責(zé)日本不應(yīng)該非法占有釣魚島;2004年6月,日本學(xué)者、橫濱國立大學(xué)教授村田忠禧在查證了大量歷史資料后,出版了《尖閣列島(釣魚島)爭議》一書,對中日兩國關(guān)于釣魚島的爭議進行了簡明扼要的梳理,并提出了自己的看法:明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標(biāo)注在中國的版圖內(nèi)。
結(jié)語:“我們奉勸日本政府認清形勢,懸崖勒馬,立即停止在釣魚島的一切侵權(quán)行動。”——《人民日報》
(本稿件由《歷史不容踐踏,事實不容篡改——中國擁有釣魚島主權(quán)具有無可爭辯的歷史依據(jù)》(李國強),以及《人民日報》《廈門日報》相關(guān)稿件綜合而成。)
(責(zé)任編輯:韓志霞)
分享“釣魚島實屬中國的9大歷史依據(jù)”到: