別讓“各省異地高考方案”變成一場大忽悠
俗語謂：巧婦難為無米之炊。我們今天談“異地高考”，便是深陷在一樣的困境中。無米之炊的前提下，爭論來，操作去，甚至還要求各地方出臺規劃、方案，卻實際上毫無意義、純屬無聊。
現在的實際情況，如果學生只是想找個大學讀，難不難呢？一點兒都不難。甚至如坊間說笑話，成績好的學生收一份錄取通知書，成績差的學生收幾十份錄取通知書，好多學校搶著要。在我所生活的農村，已經出現了學校到家里來請學生，請學生及其家長先去學校看看，如果滿意就報名，報名就錄取，來回由學校專車接送。
卻也可以說，學生想找個大學讀，真難。首先是上面說的那些學校，名為大學，卻實際是技工學校，甚至就是個崗前培訓處。學制3年，可能一年出頭就以實習為名不再管學生們了。如媒體報道，還可能開學不幾天就直接組織學生們去流水線上加班。那真的不是讀大學，只能說是混一張紙，那張紙的名字叫文憑。
次則是費用問題。以學費為例，公辦的一本大學目前的學費標準一般是4000－6000元/學年，公辦的二本大學目前的學費標準一般是3000－5000元/學年，特別是一些學校的特定專業，如師范等，還會有條件地免費。而民辦獨立院校則一般相對較規范的本科是13000元/學年，高職高專是7000元/學年左右。
憶從前，高校大擴招，擴招本身是沒有錯的，錯在于公共財政沒有承擔起相應的責任來，沒有給萬千學子以相應的教育補貼，于是不僅要求他們自行承擔自己的全部教育成本，實際還要求他們承擔一部分公辦教育成本。即現行體制下，獨立院校必須掛靠在公辦大學之下，并每年按招生人數繳納不菲的掛靠費用。且疏于管理，又生出種種亂象。
現在說“異地高考”，說到底就是：我們能不能在北京、上海考？我們能不能去少數民族地區考？我們能不能以較低的分數去讀公辦大學，去享受好一些的教育質量？
這不能說是奢侈，而應該說是要求。應試成績的高低未必意味著什么，這早已是共識。在現代社會，應量財政之力配置教育資源，盡可能給予任何一個求學者機會，即所謂寬進；同時規范教育過程，保證教育質量，即所謂嚴出。
北京、上海的孩子基本被寬進，就是因為區域內的公辦教育資源相對夠用。其他地區的孩子基本不能被寬進，是因為區域內的公辦教育資源相對不夠用。正確的應對辦法是加大財政投入，讓所有地區的公辦教育資源都夠用，并在此前提下規范實際教學，保證教育質量。如是，公辦教育資源甚至都處于輕微的過剩狀態，輔以全面開放教育市場，允許民間資本自由辦學，在相對標準化的公辦教育之外提供特定教育。當哪里都是寬進，北京、上海會千方百計地請長住在本市的外地戶籍孩子留在本市考。而既然在哪里考都一樣，縱然請那些外地戶籍的孩子留在北京、上海考，他們還未必愿意呢。
相關閱讀：
(責任編輯：韓志霞)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調整與變化，育路高考網所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權威部門公布的正式信息為準。
