朱自清經典散文《背影》被語文教材刪除?
作為朱自清經典散文之一的《背影》，很多高中生都耳熟能詳，尤其是文章那一段父親跨過鐵路，爬上月臺為兒子買橘子的描寫，讓很多人感動。但就是因為這一段內容因為違反交通規則，被傳此文要從語文教材中刪除，引起了眾人的熱議。
19日，有記者向人教社相關負責人求證，得到正確答案，《背影》被刪實為誤傳，出版社并不會因為“違反交規”這一點去刪除一篇經典之作。而這件事的源頭確實因為一位教授的“一家之言”。
后經證實，“《背影》被刪除”一說僅是一位教授在課堂上的“聽說”。該教授撰文道：“上課問學生，從小學到高中難道沒一篇課文感動你?例如朱自清的《背影》。學生說該文早從一些地區課本上撤掉了。為什么?答曰：文中父親跳下站臺、穿過鐵道到對面給兒子買橘子，違反交規……”該教授由此評論道，“《背影》中的父親違反了今天的交通規則，所以不能作為中學課文，這手持的是一種很奇怪的尺度……中學課文的審核尺度令人遺憾。”
“朱自清《背影》因違反交規被逐出教材”，這篇被誤傳的報道稱，教材編寫者認為散文中父親為兒子買橘子，跨過鐵路，爬上月臺，可能造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，所以已將《背影》一文從教材中刪去。該報道一出，立即引起軒然大波，罵聲一片。
目前，人教版等多個出版社的初中語文教材都選用了《背影》一文。而經過調查取證，目前多個出版社都未發出“刪除《背影》”的聲音，“刪不刪和違反交通規則是兩碼事。從來沒有哪個出版社說過要以這個理由來刪除這篇文章。一本教科書選用什么文章，有很多考量因素，為什么非要以交通規則來解讀這樣一篇經典之作。”
確實，經典的文章都是有他特有的背景來襯托文章所寫所述，我們并不能因為其中某一段話不符合現下的規則就去否定它的經典，這樣做和秦朝的焚書坑儒，近代的文化革命又有什么區別呢?
更多高考資訊請點擊訪問高考網。
(責任編輯：商興龍)
分享“朱自清經典散文《背影》被語文教材刪除?”到：
