高考610分視殘考生被拒收 還需權(quán)威答案
洛陽18歲少年宋奕辰，雖然高考考了610分的高分，但天津中醫(yī)藥大學(xué)還是依據(jù)《普通高校招生體檢工作指導(dǎo)意見》中“患有輕度色覺異常(俗稱色弱)者，醫(yī)學(xué)類各專業(yè)可不予錄取”對其進(jìn)行了退檔，小宋不得已進(jìn)行了第二次補(bǔ)報(bào)志愿。宋奕辰父親表示他們不排除將來起訴的可能性，五位律師已就宋奕辰的遭遇聯(lián)名致信國務(wù)院法制辦，提請國務(wù)院審查高考體檢規(guī)定。
律師聯(lián)名致信的依據(jù)是《普通高校招生體檢工作指導(dǎo)意見》的內(nèi)容涉嫌與《憲法》《教育法》《高等教育法》相抵觸，至于是其中某些條款還是全部內(nèi)容都有抵觸，未見公布。按照現(xiàn)行法律法規(guī)次序，該《指導(dǎo)意見》是行政規(guī)章，2003年由教育部、衛(wèi)生部與中國殘疾人聯(lián)合會(huì)共同制定的，而且，嚴(yán)格來講，中國殘疾人聯(lián)合會(huì)是全國性殘疾人事業(yè)團(tuán)體，不是完全意義上的行政機(jī)構(gòu)。因此，如果《指導(dǎo)意見》與經(jīng)過全國人大批準(zhǔn)的《憲法》等法律有抵觸，自然需要得到修正。當(dāng)然，這只是理論邏輯的結(jié)果，具體如何，還需要進(jìn)一步調(diào)查看是否真有抵觸。
不管是否有抵觸，當(dāng)下的情景是宋奕辰已沒有辦法就讀自己心儀的專業(yè)。這對小宋個(gè)人來說，是具有悲情色彩的。但是，其家人以及各地律師的馳援，顯示出公民維護(hù)自身權(quán)利的自覺性和自發(fā)性。如果最終能有律師們預(yù)想的結(jié)果，對整個(gè)社會(huì)則是有益的，將會(huì)為其他考生提供更多選擇專業(yè)的機(jī)會(huì)。這并非不可能。 2003年出臺(tái)的這份《指導(dǎo)意見》，在乙肝攜帶者與社會(huì)人士的持續(xù)呼吁下，2010年曾由教育部辦公廳和衛(wèi)生部辦公廳專門下達(dá)《關(guān)于普通高等學(xué)校招生學(xué)生入學(xué)身體檢查取消乙肝項(xiàng)目檢測有關(guān)問題的通知》，取消了對乙型肝炎表面抗原攜帶者不能錄取學(xué)前教育、航海技術(shù)、飛行技術(shù)、面點(diǎn)工藝等專業(yè)的限制，恢復(fù)了曾被規(guī)章制度取消的公民權(quán)利。
國家與社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，不只是GDP增長與高樓大廈崛起，更重要的是每個(gè)公民的權(quán)利能夠獲得尊重。這種尊重不僅要體現(xiàn)在日常生活中，更要體現(xiàn)在各種對公民生活、工作有實(shí)質(zhì)性影響的規(guī)章制度上。部門規(guī)章在法律層面上甚至連下位法的地位都算不上，但對大家的現(xiàn)實(shí)約束卻是實(shí)實(shí)在在的，特別是有些規(guī)章制度不能與時(shí)俱進(jìn)的情況下，更能體現(xiàn)出這種約束，比如2003年的“孫志剛事件”。因此，對于宋奕辰的遭遇，一方面抱有無限的同情，另一方面更希望教育部門和法律部門能夠盡快給社會(huì)提供一個(gè)權(quán)威答案。
(責(zé)任編輯：孫龍)
分享“高考610分視殘考生被拒收 還需權(quán)威答案”到：
