2017高考時新作文素材多向解讀和運用：南海仲裁案
南海仲裁案2013年1月22日，菲律賓外交部照會中國駐菲大使館稱，菲律賓就中菲有關南海“海洋管轄權”爭端提起強制仲裁，并聲稱其依據(jù)是《聯(lián)合國海洋法公約》有關規(guī)定。此后，中國政府發(fā)表關于菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件，全面系統(tǒng)闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據(jù)。然而，在菲律賓執(zhí)意推動下，仲裁庭仍然強行推進程序。2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對“南海仲裁案”作出最終“裁決”，荷蘭海牙法庭判菲律賓“勝訴”，并聲稱，中國對南海海域沒有“歷史性所有權”，并否定了中國主張的“九段線”。
多向運用
近年來，中國南海問題矛盾凸顯并且愈演愈烈。而菲律賓南海仲裁案仲裁庭作出的非法無效的所謂最終裁決，也使得原本和平、安定的南海，空氣中處處彌漫著濃重的火藥味。
一、從維護國家主權的角度來看
國家有大有小，領土有多有少，皆屬歷史形成，誰都不能以任何方式，借機侵占他國領土。中國在南海享有的主權和合法權利，是中國人民千百年來在南海開發(fā)經(jīng)營、有效管轄乃至抗擊列強中逐步建立的，任何人試圖靠一紙裁決，掠走我們老祖宗留下來的神圣領土，都是徒勞的。
適用話題：維護國家主權、寸土不失、捍衛(wèi)領土完整、國家利益等。
二、從解決爭端的角度來看
仲裁解決不了中菲在南海的爭議，只會刺激對立情緒，損害地區(qū)和平與穩(wěn)定。中菲兩國是搬不走的鄰居，在南海問題上，只有堅持在尊重歷史事實的基礎上，平等對話、談判協(xié)商，才能更好地解決爭端問題，維護南海和平、穩(wěn)定。
適用話題：和平解決爭端、對話協(xié)商、尊重事實等。
三、從和平與發(fā)展的角度來看
世界貿(mào)易一體化格局正在給世界各國的政治、經(jīng)濟帶來前所未有的發(fā)展機遇和深刻影響力。只有在和平、和諧、共同發(fā)展、共同進步的前提下，各國才能發(fā)展壯大自己的經(jīng)濟實力，給國民帶來更多的利益和福祉。
適用話題：走和平發(fā)展之路、維護地區(qū)和平與穩(wěn)定、互利共贏等。
寫作示例
1 臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡
近日， “南海仲裁”鬧劇持續(xù)升溫發(fā)酵，然而冗長的“裁決書”掩蓋不了其法理的嚴重缺失，有失偏頗的依據(jù)經(jīng)受不了歷史的考驗，煞費苦心的語言遮不住裁決的荒誕不經(jīng)。真實的歷史不會因謊言而改變。從東漢楊孚的《異物志》記載“漲海崎頭，水淺而多磁石”到二戰(zhàn)的重要成果《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際文件，明確規(guī)定要把被日本竊取的中國領土歸還中國，南沙群島就是其中的重要內(nèi)容。“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡。”任何人想要侵犯中國主權和相關權益，中國人民都不會答應。(長江時評《“南海仲裁案”引發(fā)的思考》)
2 談判協(xié)商是解決南海問題的唯一出路
由于歷史原因，南海地區(qū)仍存在一些涉及領土主權、海洋權益爭端的復雜難題。解決這些難題，不僅是劃定一條海上界限的問題。要讓一條海上界限得到接受和尊重，必然要涉及歷史、法律、政治乃至民族感情等諸多因素。對于利益深度交融、命運緊密相連的地區(qū)和國家來說，相比第三方爭端解決機制，談判協(xié)商的方式在解決復雜敏感的領土和海洋劃界爭端中占據(jù)著更多優(yōu)勢。它最能體現(xiàn)各國的自主意愿和主權平等談判結果，最易為當事國人民所接受，引起的震動也最小。南海和平穩(wěn)定牽系中國和其他南海周邊國家的共同福祉，堅持平等談判和友好協(xié)商，才能使南海成為永久和平之海、友誼之海、合作之海。(鐘聲《談判協(xié)商是解決南海問題的唯一出路》
3 和平發(fā)展才是時代潮流
公無遠近，事在是非。南海和平穩(wěn)定是地區(qū)之福，南海生亂生戰(zhàn)是地區(qū)之禍。南海的和平穩(wěn)定絕對不容非法仲裁戕害，絕對不容域外勢力破壞。南海既是溝通中國與周邊國家的橋梁，也是中國與周邊國家和平、友好、合作和發(fā)展的紐帶。實現(xiàn)南海地區(qū)的和平穩(wěn)定和繁榮發(fā)展是中國和東盟國家的共同愿望和共同責任，符合各國的共同利益。只要各方堅持通過談判協(xié)商解決爭議，堅持通過互利合作實現(xiàn)共贏，任何鬧劇都掀不起風浪，和平發(fā)展的時代潮流必將浩蕩前行。(新華社《南海和平穩(wěn)定不容非法仲裁戕害》)
素材鏈接
南海仲裁庭是個什么組織
7月13日上午，聯(lián)合國官微發(fā)文，稱國際法院是聯(lián)合國主要司法機關，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》設立，位于荷蘭海牙的和平宮內(nèi)。這座建筑由非營利機構卡耐基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯(lián)合國因使用該建筑每年要向卡耐基基金會捐款。和平宮另一“租客”是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯(lián)合國沒有任何關系。曾在聯(lián)合國國際法院工作18年的前任法官阿卜杜爾·科羅馬表示，南海仲裁庭不是聯(lián)合國司法機構，只是在菲律賓單方面提出仲裁后臨時成立的。南海仲裁庭的仲裁結果不能被誤解為聯(lián)合國國際法院的裁定。那么，這個南海仲裁庭到底是個什么組織?
南海仲裁庭是國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案后，于當年5月組成由五名專業(yè)人士組成的仲裁庭。根據(jù)仲裁庭書記處公布的消息，五人臨時仲裁庭包括：菲律賓方面指派國際海洋法法庭現(xiàn)任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓;由于中方不參與仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。仲裁庭的仲裁員，除了柳井俊二，其他分別來自歐洲，一位來自德國，一位來自法國，一位來自荷蘭，一位來自波蘭。
(責任編輯：盧雁明)
分享“2017高考時新作文素材多向解讀和運用：南海仲裁案”到：
