山東篡改同學(xué)高考志愿案嫌疑人被釋放(2)

2016-10-01 20:12:26 來(lái)源：澎湃網(wǎng)

　　兩次決定均合法合情

　　8月12日作出批捕決定，9月30日又作出不起訴決定，膠州市檢察院兩次決定是否合法?

　　“刑法應(yīng)當(dāng)貫徹謙抑原則。相對(duì)于普通成年人犯罪，對(duì)于青少年犯罪應(yīng)該更多的關(guān)注教育、感化和挽救的問(wèn)題。對(duì)青少年犯罪，打擊不是唯一或者主要目的。無(wú)論是定罪還是判刑，都要慎之又慎。除非犯罪情節(jié)較重，社會(huì)危害性較大，人身危險(xiǎn)性較大，一般都要慎重。”山東大學(xué)法學(xué)院黨委書(shū)記兼副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師周長(zhǎng)軍教授認(rèn)為，從本案來(lái)看，情節(jié)不是特別惡劣，社會(huì)危害也不是太大。案發(fā)當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論反響比較大，但目前其社會(huì)危害得到了修補(bǔ)，常升已如愿被大學(xué)錄取。從人身危險(xiǎn)性來(lái)看，犯罪嫌疑人所在學(xué)校的師生對(duì)他本人在校期間的為人處事、學(xué)習(xí)訓(xùn)練都有較好的評(píng)價(jià)，本案受害人及其家屬也表示了諒解，提交了諒解書(shū)。加上其是初犯、偶犯，人身危險(xiǎn)性不大。“法律要考慮人性，從特別預(yù)防角度來(lái)看，郭某某已經(jīng)深刻反省;從一般預(yù)防角度來(lái)看，對(duì)犯罪嫌疑人的刑事追訴，對(duì)社會(huì)也是一種警醒。對(duì)本案做不起訴處理，發(fā)揮了檢察機(jī)關(guān)客觀(guān)公正審查起訴的職能。檢察機(jī)關(guān)作為審查起訴機(jī)關(guān)，法律賦予了相對(duì)不起訴的權(quán)力，檢察機(jī)關(guān)基于寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做出不起訴決定，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的客觀(guān)和公正，有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的最大化。”周長(zhǎng)軍認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)此次作出相對(duì)不起訴處理不等于之前的立案、拘留和逮捕是錯(cuò)誤的，本案的每個(gè)訴訟階段，案件情況不一樣，法律要求也不一樣，公安、司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件不同情況作出相應(yīng)的立案、批捕措施決定也是依法進(jìn)行的。

　　“看到人掉進(jìn)水里，我們都會(huì)伸手拉一把”

　　“膠州篡改同學(xué)高考志愿”事件社會(huì)關(guān)注度高，如今以不起訴郭某某而告終，會(huì)帶來(lái)什么樣的社會(huì)效果?

　　膠州市人大代表、膠州匯融律師事務(wù)所主任宋屴認(rèn)為，本案出現(xiàn)后，特別是在網(wǎng)絡(luò)上披露后引起了廣大影響，社會(huì)上都比較同情常升，譴責(zé)郭某某及其父母，因其誤了他人前程，一定要讓他受到法律追究。當(dāng)?shù)弥€了常升一個(gè)公正，順利上學(xué)，檢察機(jī)關(guān)又批捕羈押郭某某后，社會(huì)上又引起了較大反響，覺(jué)得對(duì)郭處理重了一些，又開(kāi)始同情郭某某。“對(duì)本案的處理結(jié)果如何，還會(huì)在社會(huì)上引起不同反響。對(duì)該案不僅僅在法律方面要處理好，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該注重社會(huì)后果的影響，對(duì)兩個(gè)孩子要負(fù)責(zé)，對(duì)兩個(gè)家庭要負(fù)責(zé)，還有面對(duì)更多的在校學(xué)生。如果處理不好，可能會(huì)毀掉兩個(gè)孩子。”宋屴表示，我國(guó)刑法對(duì)青少年違法犯罪懲罰原則一直是教育、感化、挽救的方針政策，既保護(hù)青少年的成長(zhǎng)，又維護(hù)社會(huì)治安秩序，從體恤寬大立足教育感化挽救出發(fā)，對(duì)于人身危害性較小的案件，完全可以采取非刑罰化的方式進(jìn)行處理。此外，他還提到，本案中郭某某得到了常升的諒解，具備刑法規(guī)定非刑罰處罰的情節(jié)，能達(dá)到刑罰的目的，這樣全社會(huì)都能從案中得到警示教育。數(shù)十名師生都為郭出具了不予起訴請(qǐng)求書(shū)，如果案件結(jié)果處理不得當(dāng)，對(duì)這部分人將產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院趙星教授認(rèn)為，挽救孩子是在法律的范圍之內(nèi)講人道。從實(shí)體法角度來(lái)看，該案獲得諒解等，都是后果不太嚴(yán)重的體現(xiàn)。對(duì)犯罪情節(jié)輕微，從實(shí)體法程序法角度來(lái)看都沒(méi)有問(wèn)題。趙星同時(shí)建議，同學(xué)們應(yīng)該注意自己的準(zhǔn)考證號(hào)不隨意泄露，密碼也可設(shè)得復(fù)雜一點(diǎn)，此類(lèi)措施，會(huì)把我們和諧社會(huì)推向前進(jìn)。

　　受害者常升的父親常世河對(duì)于兒子的遭遇，不愿意再多提。對(duì)檢察機(jī)關(guān)不起訴的決定，他表示：“雖然他(郭某某)做錯(cuò)了，畢竟他還是個(gè)孩子，我同意不起訴處理。”對(duì)此，膠州市政協(xié)常委、膠州市人民法院副院長(zhǎng)喬昌笙對(duì)常世河的大度和心胸表示欽佩。“看到人掉進(jìn)水里，我們都會(huì)伸手拉一把。”他認(rèn)為，對(duì)郭某某不起訴，體現(xiàn)了法律的目的性，不是一棍子打死，打擊是次要，挽救是主要的，通過(guò)該案達(dá)到教育一片的目的。既體現(xiàn)了法律的包容性，又體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性。

　　“案件發(fā)生后，我非常震驚、痛心。該案如果處理不好，會(huì)毀掉兩個(gè)孩子。” 膠州市教體局招生辦王兆仙主任說(shuō)，關(guān)于對(duì)郭某某的懲罰，“我想起八個(gè)字：懲前毖后，治病救人。不是一棍子打死，而是要給他一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)。檢察機(jī)關(guān)作出不起訴處理，也是符合這個(gè)原則的。”

　　膠州市市政府督學(xué)張啟運(yùn)說(shuō)，通過(guò)這件事，讓教育部門(mén)感覺(jué)到在法律教育方面、社會(huì)家庭學(xué)校教育方面還是應(yīng)該加強(qiáng)教育的。據(jù)他介紹，最近膠州市教育部門(mén)正準(zhǔn)備召開(kāi)“親子學(xué)法惠萬(wàn)家”啟動(dòng)儀式會(huì)議，以此進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)、家庭、學(xué)校關(guān)于法律方面的學(xué)習(xí)。

　　青島心康心理咨詢(xún)中心主任王輝表示，對(duì)郭某某而言，相應(yīng)后續(xù)心理輔導(dǎo)也是必須的，社會(huì)各界應(yīng)攜起手來(lái)，共同幫助他越過(guò)人生這個(gè)坎。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

2/2 首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2

分享“山東篡改同學(xué)高考志愿案嫌疑人被釋放”到：

相關(guān)文章推薦

山東篡改同學(xué)高考志愿案嫌疑人被釋放(2)

高考就業(yè)率最高的十大專(zhuān)業(yè)排行

高考工具箱

高考最新動(dòng)態(tài)

網(wǎng)站地圖

山東省藝術(shù)測(cè)評(píng)成績(jī)納入中高考