高一歷史：資本主義政治制度在歐洲大陸的擴展重點知識
1. 歐美主要資本主義國家代議制
(1)類型特征：
①英國：以君主立憲為主要特征，國王(君主)“統而不治”，只是最高權力的象征;議會擁有立法權，行使國家最高權力;內閣是中央行政機關，內閣首相成為國家政治生活中的最高決策者和領導者。
②美國：美國代議制實行典型的三權分立和相互制衡原則。立法、行政、司法三種權力分別由國會、總統、聯邦法院執掌，三個部門行使權力時，彼此互相牽制，以達到權力的平衡。
�、鄯▏�1789年大革命后，民主力量與專制勢力進行了長期反復斗爭，直到1875年才確立了議會制共和國制度�？偨y執掌行政權，議會掌握立法權。由于總統和內閣向議會負責，實際權力掌握在議會手中。
�、艿聡�1871年憲法確立了君主立憲政體，但德國首腦擁有絕對的實權;君主是實，立憲是虛，是一種不徹底和不完善的代議制。在德國，它是不健全的，所以德國的資本主義發展是畸形的：經濟上資本主義發達;政治上，有濃厚的專制主義色彩。也正是由于德國的資本主義是不健全的，所以它給德國人民、給世界帶來了災難。1871年《德意志帝國憲法》從反面說明了資產階級代議制在西方政治發展中的作用。
(2)歐美代議制共同特點：
�、倬哂行问缴洗砻褚庑惺箛覚嗔Φ淖h會，議會是國家形式權利的核心結構
�、趯嵭腥龣喾至⒑蜋嗔χ坪獾脑瓌t
�、蹖嵭匈Y產階級的政黨政治
(3)評價：
進步作用：
①.跟封建專制相比,它是一種資產階級的民主制度
�、� 議員選舉產生,代表民意。
�、鄱鄶低ㄟ^原則,保證法律符合大多數人的利益
④政黨政治競爭,加強政黨之間的監督和制約.
→推動民主政治的發展，為資本主義現代化發展提供有力保障。
局限性:
�、�.行政權擴張,代表民意的議會立法權削弱。
�、谡h始終代表一定集團的利益。
2、英國的君主立憲制與德意志帝國的君主立憲制有何不同?
不同點：
(1)國家元首的地位不同：英國的元首國王，只是虛位元首，處于“統而不治”的地位，并不掌握實權。而德意志帝國的元首是皇帝，集行政、立法、司法、軍事等大權于一身，擁有實權。
(2)議會的地位不同：英國議會的權力高于國王，是國家政治活動的中心，限制王權，監督內閣，首相及其內閣須向議會負責;而德意志帝國議會由皇帝主宰，僅有立法權，且任何法案必須經皇帝批準才能生效，對政府沒有監督權，宰相只對皇帝負責而不對議會負責。
(3)政府首腦的產生方式和地位不同：英國政府首腦是首相，由下院多數黨領袖擔任，其權力很大，握有行政權，是國家政治生活中的最高決策者和領導者;德意志帝國政府首腦雖是宰相，但由皇帝任命，對皇帝負責。
總之，英國的君主立憲制是較完善的資產階級代議制民主，而德意志帝國的君主立憲制實質上是一種不徹底的、不完善的代議制。
(責任編輯：康彥林)
分享“高一歷史：資本主義政治制度在歐洲大陸的擴展重點知識”到：
