教育觀察：還有一些博士帽不合格

　　南開大學33位博士生沒有戴上博士帽。人民日報報道：這一事件“引起了社會各界廣泛的關注和教育界的論爭。不少學生家長、公眾會對未能畢業的博士生感到遺憾，對學校的‘不通人情’、‘鐵面無私’表示不解。”

　　其實，就像不合格的產品不能被貼上產品合格證一樣，學生的學習成績達不到要求，就不能拿到相應的等級證書。超過規定時間無法完成學業的，必須被淘汰。這是順理成章的事，不是新生事物，也沒有違背任何既定規則，完全不值得爭論。學校的做法，和“不通人情”無關，倒是實實在在的“鐵面無私”。如果有人居然對鐵面無私不理解，那么這些人的理解力，著實令人同情，對這樣的人，也就無甚道理可講，因為，絕大多數人很難把一個處處“大通人情”和“鐵面有私”的社會當成自己理想。

　　不過，南開33頂博士帽被永久性剝奪這一事件，倒是可以引發一個話題，那就是，還有哪些人的博士帽該被沒收？現在滿世界的博士帽，不知有多少人會相信都是貨真價實。由此不得不聯想到日前人民大學校長紀寶成所說：“中國比較大的博士群體并不在高校，而是在官場。”似乎目前還沒有權威統計來告訴公眾官員博士占現有博士的百分比，但是，大量官員特別是官位有待提升的官員們拿到了博士帽或者正在比較輕松地走向這個目標，確是不爭的事實。

　　目前，公眾特別關注官員財產公示問題。當然，這個問題一時半會兒解決不了。與這個問題相比，官員的學歷問題可能更像小巫見大巫，基本不值一提。然而，仔細想想，與官員們的博士帽聯系比較緊密的是什么？是升遷和提拔的可能，是更大的權力空間。

　　在官員們一時無法進行個人財產申報的前提下，把自己的學歷、科研成果先公之于眾如何？一方面可以讓老百姓對自己的父母官的執政能力多一層了解，二來也可以讓各式各樣的博士帽、碩士見見光。若是假冒偽劣太多，是不是也可以讓所有的人，對于現有的官員任用政策標準進行實實在在的反思呢？