寫給廣大考研學子：親歷考研政治閱卷感受三則

　　親歷2007考研政治閱卷感受之一

　　剛剛參加了整整一天的2007考研政治主觀題閱卷，一個感覺，很累啊。小山一般的卷子，超大的工作量!

　　自己也是考研的過來人，談一點自己感受吧。

　　1。分數超高和超低的都不多，見到的比較低分，當然是0分，比較高分是42分!也有40分和41分的，都比較少，分數集中在25分左右，也算是正態分布的一個峰值吧。不知道總分是多少。就單個題目來講，只記得丁玲和成仿吾的那個題和中東石油的那個題有10分的，不知道是不是滿分了。其它題目也有部分答8-9分的。但不是很多。

　　2。條理一定要清晰，寫的不一定多，因為判卷的標準是根據所謂得分點，實際上就是關鍵字詞來判斷的，每個關鍵詞都有小分，然后再累加成大分。如果你把所有的東西都答到一起了，很難判斷與哪個關鍵詞相符合，得不到小分，就很容易吃虧;相反，看到很多只寫了寥寥數語的，卻得到7-8分，

　　3。字跡要清晰，盡管字體由于個人差異，不一定寫的很漂亮，但至少讓人看起來比較舒服和清楚，估計很少有閱卷的老師愿意看到一整篇黑乎乎的麻團。

　　4。仔細看清楚答題的位置，一天已經看到了很多由于考試的時候緊張，把題目的前后位置答錯的。這很容易造成0分。但是，一般情況下(99.9%)。閱卷老師比較體諒，會到相應的位置找到考生寫的答案，也不大會影響得分，但還是盡力避免這種錯誤。

　　5。比較后一道題，如果有可能，盡量不要答到試卷的背面，有可能那部分答案在快速的流水線過程中被忽略。

　　6。一般情況下，主觀題實際成績與你自己的期望值不超過30%，都是在正常的范圍內的。因為，盡管有標準答案的存在，但是每個老師對這個尺度的把握還是有一定差異的。盡管如此，每個考生的考卷上的每一個題目都至少會經過5道檢查的工序才比較終確定，差錯的幾率幾乎是0。

　　7。在double check 的過程中，多數情況下，只有有一點可能，哪怕只是1分，后面的工序也會要求前面的老師重新審核，然后加分。因為大家都知道，很可能這一分就能改變一個人的命運!

　　能想起來的也就這么多了。以后有什么感受再寫吧。

　　親歷2007考研政治閱卷感受之二

　　非常感謝版主和各位網友的厚愛。

　　再次強調：發貼僅為和大家換個不同的角度聊聊考研這件事，并不想代表什么正式的東西。如果那里說得不對或不合適，完全歡迎大家指正或刪貼。所以，我不想對網友的質疑和爭論做任何辯解性的東西。

　　我也曾和大家一樣，考試后天天泡在這個論壇上，聽聽各方面的傳言和消息，盡管不知道哪個是真是假。

　　今天剛剛下班，又在流水線上干了一整天。

　　進門的時候，特別注意了一下貼在門上的閱卷說明：閱卷是涉密工作，如有泄密，應負法律責任(非原話)。所以，如果網警或版主發現我的貼子中有泄密言論，敬請刪貼。當然，也歡迎網友指出。

　　簡單介紹一下，閱卷的參考答案的組成。一般是兩部分：標準參考答案和評分細則，類似于法律條文和對條文的解釋。閱卷的時候，除了參考所謂標準答案外，還必須經過嚴格的培訓和對評分細則的理解，對我們的卷子作出一定的判斷，與標準答案差異很大，但符合評分細則的，也可以得分，甚至滿分。當然，由于各人對細則的理解不同，隨機性是肯定存在的。

　　所以，我看了“XX版答案”后，至少那個版本是沒有評分細則的。如果完全按照該“XX版答案”來比對自己的解答，可能并不完全準確。

　　那個“XX版答案”，有個別錯別字存在。

　　吃飯去啦。

　　親歷2007考研政治閱卷感受之終結貼

　　終于結束了。下午又幫助別的組干了兩個小時，本地區的政治閱卷全部結束，剩下的就是那些成績錄入組的人員在辛苦啦，路過他們門口看了看，N個人，N臺電腦，還有一些不認識的裝備，不知道是信號發射機還是屏蔽發生器。

　　搞清楚一個問題：原來一直以為各省的考生公共試卷都是自己省閱卷的。上午問了問組長，才知道公共課試卷會先集中送到報考的學校，然后再集中到學校所在省市的閱卷點。估計這樣做的目的是保證閱卷的相對公平性。也難怪我們閱卷的時候，答題紙的紙張會區別很大。

　　今天看到的普遍分數比昨天有點區別，問了問組長，知道是跟報考的學校和專業有關系，偏文科的政治分數當然會略高些，或者報考比較熱門學校的也會相對高些。