導師“連坐”能否剎住學術歪風(圖)

導師“連坐”能否剎住學術歪風

前不久，國務院學位委員會發布“關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規范建設的意見”，又一次將知識界的學術不端現象以及高校、科研機構中研究生與導師間的關系問題，推進了人們的視野。

“又一次”，因為一年前，教育部曾發出類似通知，規定高校必須制訂切實可行的具體懲治辦法和建立完整的處理機構。這是我國教育部門第一次就處理學術不端行為發出通知，給出具體處理原則。

“又一次”，也因為2009年里被揭露出來的論文抄襲、申報成果造假等事件，有愈演愈烈態勢。有關科研人員的學術道德失范、科研成果考核機制存在的不足，一次次成為受關注的熱點話題

《意見》

學生學術不端，導師有責

2009年3月教育部的通知中，明確強調各高校對查處學術不端行為負直接責任。而在日前發布的國務院學位委員會意見中，“導師”更要為學生的學術造假行為負重要責任。

該意見強調，學位授予單位要“制訂切實可行的處理辦法，懲治舞弊作偽行為”。須受懲處的行為包括“在學位授予工作各環節中通過不正當手段獲取成績；在學位論文或在學期間發表學術論文中存在學術不端行為；購買或由他人代寫學位論文；其他學術舞弊作偽行為”。

對于相關人員的處罰標準，意見指出，學位授予單位可依據法律、法規和有關規章制度作處理。學位申請者或學位獲得者，面臨著暫緩學位授予、不授予學位或撤銷學位授予的處罰；其指導教師，則要接受暫停招生、取消導師資格的處理；嚴重敗壞學術道德的，由學位授予單位依據國家有關學術不端行為處理辦法進行處理；對于參與舞弊作偽行為的相關人員，由學位授予單位按照有關規定進行處理。處理結果應報省級學位委員會(軍隊系統報軍隊學位委員會)備案，并在一定范圍內公開，接受社會監督。

高校

“作弊”問責導師，難在執行

“制定新規則，解決學術道德失范問題，十分必要。高校導師對自己的學生不僅有學術上的指導作用，在學生的基本道德教養方面也負有相應責任。多年來，我們對教師的‘師德’要求經常流于概念、口號，單靠‘師德標兵’等評選表彰的引導遠遠不夠，還需要建立制度性約束。”華東師范大學黨委書記張濟順這樣說。

作為大學管理者，張濟順也擔心，學生造假追責導師的新規定開始執行后，短期內會增加教師的心理壓力，引發部分教師的消極和抵觸情緒。事實上，許多教師在認同“學生學術不端，導師有責”的觀點之后，也表示了類似的憂慮和抱怨。

“看看這些年發生的論文抄襲案件，雖然抄襲者是學生，但媒體炒作時矛頭必然指向導師，完全因為后者更有名氣，更有社會影響力。”復旦大學一位教師這樣抱怨。

然而，讓高校為難的是，這個原則性新規定要落實為學位管理的細則，操作執行起來并不容易。華東師范大學去年有4名研究生被取消學位，其中兩名因論文質量不合格，另兩名則存在論文抄襲等不端行為，被導師指出后，學生不服處理，一直在與老師打官司。導師不僅煩惱、頭痛，更為此心痛。

近幾年來，很多高校已建立了學術鑒定、學術規范或學風建設委員會，名稱不一，功能相同，即負責調查處理研究生、教師的學術成果造假和抄襲等事件。但在實際操作中，如何理清和界定導師該負的責任，仍是難題。復旦大學學科建設辦公室主任葉紹梁表示，“尤其是學生在求學期間為達到學校培養要求、獲得答辯資格而撰寫、發表的論文，有些經導師指導、修改，有些由學生與導師聯名發表，有些則是學生獨立發表。一旦出現抄襲、造假問題，情況較為復雜，涉及對導師、學生之間關系的理解和定義，如何掌握處罰標準，應該有更多的操作依據。”

師生

剎住“不端”風，根在機制

“現在學校都有規定，研究生在讀期間須在核心期刊發表多少篇論文，否則就不能答辯、獲得學位。這是很現實的問題。如果自己拿不出高質量的論文，壓力之下，就會做出抄襲、花錢買版面的事情。”復旦大學碩士生小蔣這樣說。上海交大另一位博士生則歸之于“浮躁、偷懶和僥幸心理”。

事實上，不少高校已經啟動了學術不端行為鑒定體系，在論文數據庫里通過一定的技術手段去實現甄別，還對學生學位論文采取導師、學生姓名都蔽除的盲審方式。有些高校還規定，一旦發現學位論文造假，即使是已經獲得的學位證書，也將予以追回。

如此后果不可謂不嚴重。但一些學生“僥幸心理”依舊，因為抄襲行為依然存在隱蔽性。“現在論文這么多，任何一個領域再知名的教授，都不可能把相關方面所有網上的文章看一遍。靠人力也難查出一篇幾萬字、十幾萬字的論文里有多少是‘引用’的。”上海交通大學數學系教授、博導章璞說。

“學生學術道德和學術規范方面存在問題，暴露的是整個教育體系的缺陷。如今的碩士、博士生源渠道不一，有些學生甚至到了博士生階段仍然未接受嚴格的學術規范訓練，導師的管教并非對所有人都能起作用，一些學生犯錯可能只是抱著僥幸心理。如果不分青紅皂白，所有學生犯錯，都要處理導師，肯定不行。”因此，“比起處罰規定，更重要的還是加強教育，包括對教師和學生的學術操守、學術規范教育。”章璞認為，高校中的思想品德等課程，與其說些大道理，不如更多從學術道德入手。研究生培養體系中，也應放寬發表論文的要求。他舉例說，數學系研究生不過兩年半時間，一篇論文從產生想法、寫作、修改、找期刊投稿，加上審稿期，在答辯之前發表，質量很難獲得保證。如此體制，必然逼使學生抄襲造假。