2011年考研英語備考：英語閱讀專項特訓(4)[6]

od is safe. Even so, this does little to reassure consumers. Food frights such as “mad cows” disease…”說明，消費者因為比較近的食物恐慌損害了他們對科學聲明和監管機構的信心。

　　4. 基因食物的批評表明抗蟲害基因_________

　　[A] 可能會殺死益蟲而使得害蟲猖獗。

　　[B] 可能殺死植物而非雜草。

　　[C] 益處遠遠大于壞處。

　　[D] 對生態有益，因為它們減少了化學用品的使用。

　　細節事實題【正確答案】[A]

　　原文對應信息是第三段比較后一句“They fret that the in�瞓uilt resistance to bugs that some GM crops will have may poison insects such as Monarch butterfly, and allow other, nastier bugs to develop a natural resistance and thrive. ”(他們——轉基因的反對者——擔心某些轉基因作物中對蟲子的內在抵抗力可能會毒害帝王蝶等昆蟲，而使其他更有害的蟲子產生自然的抵抗力，從而繁盛。)可知，可能會殺死益蟲而使得害蟲猖獗。

　　5. 通過表述基因食物，作者的可能目的是_________

　　[A] 暴露它的危險。

　　[B] 回應各種價格反對它。

　　[C] 表明一個客觀態度。

　　[D] 展示它的優勢。

　　作者態度題【正確答案】[C]

　　文中作者分析了為什么轉基因技術應用于農業沒有像其他生物技術一樣被人們接受，并列舉了人們對轉基因食物的控訴。從前三段看作者好像站在反對者一邊，但在第四段作者分析了產生那么多擔憂的原因，并提出解決方案，即要給予它們更多的實地研究。從整體看作者對轉基因技術的態度是客觀、公平，所以C項正確。

　　試題解析

　　在醫藥方面生物技術的益處是明顯的。當人們看到更好的藥物和更清晰的診斷改善了他們的生活時，人們欣然的接受了它。為什么當生物技術應用到農業上則不同呢?原因是從現有的轉基因作物中得到比較明顯益處的不是消費者，而是生產者。誠然，轉基因技術的開發者的目的正是：通過迎合農民要求的轉基因技術的承辦商帶來迅速回報。對消費者,尤其是富裕國家的消費者而言,大豆的超高產帶來的利益是不明顯的。世界大體上已經有了太多的食物儲存，發展中國家缺少的主要是錢，而不是食物。而公司依然標榜它們的產品是對抗營養不良的良方，即使他們所做的事幾乎不能證明這樣一種崇高的聲明。轉基因行業大張旗鼓地宣傳轉基因技術是蟲害控制、世界饑餓等一切問題的唯一解決辦法，反而讓大家都認為它的產品不安全、不必要、對環境有害。

　　目前對轉基因作物的指責中較站不住腳的是它們吃起來不安全。批評家認為基因工程引進的食物基因不是自然存在的，不能通過傳統飼養方法引進，可能有未知的健康危害，因此應該在食物出售給公眾之前對其進行檢查。像現在覆蓋美國的玉米和大豆這樣的轉基因作物肯定不同于它們在花園里的各種“近鄰”。但科學上廣泛一致認為當前這一代轉基因食物是安全的。而這絲毫不能讓消費者放心。瘋牛病和比利時食物中發現的致癌二噁英等食物恐慌損害了他們對科學聲明和監