熱議36歲考研女進(jìn)場(chǎng)遭拒：向“衛(wèi)兵”致敬

    「育路教育網(wǎng)考試閱讀推薦」

    記得讀小學(xué)時(shí)，我們學(xué)過(guò)一篇名為《列寧與衛(wèi)兵》的課文，那個(gè)不認(rèn)“高官”而守規(guī)矩的衛(wèi)兵給人們留下了深刻的印象。在近日舉行的全國(guó)研究生考試中，西安也出了類似的“衛(wèi)兵”。所不同的是，彼衛(wèi)兵為了規(guī)矩而不顧權(quán)勢(shì)，而此“衛(wèi)兵”是為了規(guī)矩而不徇私情。

    據(jù)1月16日《華商報(bào)》載，1月15日，參加研究生考試的西安考生陳女士，因?yàn)橥鼛�身份證而被監(jiān)考者“趙某”請(qǐng)出考場(chǎng)，后雖身份證有了但又因“超出考試時(shí)間15分鐘”而被拒之于考場(chǎng)之外。其間，陳女士為了入場(chǎng)考試，曾兩度下跪向趙某求情，請(qǐng)求“變通”，但均為趙某所拒，陳女士夢(mèng)碎今年的研究生考試。

    趙某身為監(jiān)考人員，其拒考生陳女士于考場(chǎng)之外，是否符合“法度”呢？顯然是符合的。根據(jù)相關(guān)教育部門(mén)的規(guī)定，研究生考試時(shí)，必須提供準(zhǔn)考證與身份證方能參考；開(kāi)考15分鐘之后，考生不得再進(jìn)入考場(chǎng)。趙某堅(jiān)守考試紀(jì)律，依“法”辦事，拒陳女士于考場(chǎng)之外，甚為得當(dāng)！

    然而，情與理之沖突時(shí)有展現(xiàn)。從報(bào)道中得知，陳女士已年至36歲，工作11年后重新拾起書(shū)本，立志考研。為此，拖兒帶女的她，頂著工作、生活、記憶力減退等重重壓力，經(jīng)常學(xué)習(xí)至凌晨?jī)牲c(diǎn)；并且去年考研名落孫山，今年是其考研的“比較后一博”了。陳女士為考研可以說(shuō)是殫精竭慮，實(shí)屬不易啊！為什么“只是沒(méi)有帶身份證”就不能讓其入場(chǎng)考試呢？并且還兩度下跪求情。趙某所為雖符合規(guī)定，但其作為是否太不近人情了？太過(guò)于死板了呢？不然。趙某所為，并非無(wú)情，而是為了規(guī)定而不徇私情，為了大義而不徇“小情”。陳女士被拒考場(chǎng)之外，固然值得同情與惋惜，但如果趙某不顧規(guī)定而網(wǎng)開(kāi)一面，讓陳女士入場(chǎng)考試，這是對(duì)考試紀(jì)律的破壞，對(duì)考場(chǎng)秩序的干擾，也是對(duì)公平公正的考試制度與環(huán)境的踐踏。并且，如果此例一開(kāi)，其他的監(jiān)考者又繼而效仿之，致使考試紀(jì)律綱常敗壞，其后果不堪設(shè)想！曾記否，當(dāng)年的“湖南嘉禾高考舞弊案”、“廣西電白高考舞弊案”等震驚全國(guó)的考試舞弊事件，給我們考試制度與社會(huì)，帶來(lái)多么大的破壞與惡劣影響？

    為徇私情、謀私利，不顧國(guó)家法度之舉，在我國(guó)歷史上屢見(jiàn)不鮮，便是當(dāng)今中國(guó)也比比皆是。今年震驚國(guó)內(nèi)的“山西疫苗事件”、“跨省抓捕王鵬事件”、“渭南書(shū)案”、“量身定做式招聘”等等，以及其他的諸如拆遷自焚事件、暴力征地事件、刑訊逼供導(dǎo)致的冤案事件等，無(wú)不是損壞綱常法紀(jì)的活生生的樣本。其對(duì)法律權(quán)威之損害、對(duì)黨與政府形象之?dāng)�壞、�?duì)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)之危害，何其之深之巨？在處處以權(quán)謀私的社會(huì)環(huán)境之下，趙某身為監(jiān)考人員，掌握著“考生入場(chǎng)”與監(jiān)督考試的權(quán)力，但其不徇“小情”而嚴(yán)守考試“法度”之大義，何其難能可貴！

    陳女士對(duì)記者說(shuō)，她知道自己的失誤，可就是一時(shí)的疏忽，為什么就不能變通一下呢？由此可見(jiàn)，陳女士事后心有不服，理有不通。陳女士可能沒(méi)有想到的是，我們所享受的“變通”之小利，有一天會(huì)以更大的損害加之于我們頭上——法度不存，公眾幸福便沒(méi)有依歸。民眾的福祉與中國(guó)的未來(lái)，都需要像趙某這樣的無(wú)數(shù)的“衛(wèi)兵”來(lái)守護(hù)。陳女士，等你氣消了，就讓我們一起來(lái)向趙某這樣的“衛(wèi)兵”致敬吧！作者：劉功武