北大法學博士當村官是人盡其才還是人才浪費(圖)

　　8日，是北京大學博士穆雪靜作為村官的第一天。上午，她剛剛向儀征市真州鎮人民政府報到，在等待安排工作期間，就已經和鎮政府工作人員下基層，參加抗擊臺風“�？�”的工作。她也成為揚州歷史上第一個博士村干部。(摘自人民網江蘇視窗)。“這幾天，我們江蘇省儀征市真州鎮來了一名北京大學法學博士“大學生村官”，叫穆雪靜，27歲，名校才女呀!我認為“博士村官”是人才浪費，可是揚州市委黨校的教授不這樣認為，看來大學本科畢業沖洗廁所也是人逢其時、才盡其用喲�，F在我才知道，中國比較不缺的是人才，人才在什么地方都可以物盡其用”。摘自8月10日儀征登月村人新浪微博。

　　“博士進村當村官”這一新聞剛發生，就在試點和推行“一村一社區一名大學生村官”工作策源地的江蘇省儀征市掀起軒然大波。支持和反對者爭執不休，觀望和漠視者眾說紛紜。各級傳媒的記者，仿佛找到了新聞興奮點和暴發點，不僅長篇通訊給予關切，還請來了教授評點“博士村官”這一偉大創舉。

　　翻開“大學生村官”工作的前世今生，我們就知道了為什么要推進這項工作。改革開放30年，“三農”問題成了繼續推進改革開放事業的瓶頸。農業發展不進反退，農村建設缺乏動力，農民生活止步不前。導致這一現象的其中一個重要原因，就是我們的村級基層政權，缺乏強有力領導人、引領者。正是基于這樣的認識，當時的江蘇省委書記李源潮高瞻遠矚、高屋建瓴地提出了“大學生村官”發展戰略，為黨和政府的基層組織，補充新鮮血液、增添創新活力。事實證明，讓一大批年輕有為的大學生，在當前就業形勢十分嚴峻的情況下，離開喧囂、紛雜的城市，投身到廣闊天地的農村，與億萬農民打成一遍，特別是“一村一社區一名大學生”的模式是成功的，也收到了極大的示范和促進作用。在“大學生村官”的帶動下，如今基層村級兩委班子的年齡結構、文化程度、行政能力、法治水平，較實行“大學生村官”制度之前，有了長足的進步，村兩委班子堅強了，村集體經濟富裕了，以法治村得以實現了。江蘇省儀征市銅山辦事處野山村黨支部書記、村委會主任周宏江說，這些變化得益于“大學生村官”制度的推行。大學生村官首先年齡，他們二十一、二歲就當了副書記、副主任，村里的其他支部委員和村委會委員，如果都五六十歲了，怎么和他們相處?其次是他們文化程度高，都掌握有專業知識，其他支委、委員配備時，組織上就會考量其文化水平和辦事能力，無形中提高了村兩委其他人員的素質要求，徹底地改變了以往農村落后面貌。

　　“大學生村官”功不可沒，是不是學歷越高越有作為?結合這幾天揚州市委黨校吳建華教授在報章上的講話，匯總草根網友儀征登月村人的微博，我在這里將他們的觀點，拿出來進行碰撞，上演一下教授與草根PK“博士村官”。

　　吳建華教授：“博士當村官，比博士進機關好。博士進農村絕不是大材小用。相反，很多知識分子正是在農村實踐中獲得靈感，才在事業上取得成就的。不管是不是博士，只有工作在第一線，才會取得大成就”。

　　儀征登月村人：“博士未必都能進機關!”中國5000年文化就是崇尚“官為本”，也就是吳教授口中的“進機關。”如今機關的“博士”，有多少是真博士，不用我說，大家心中都明白，事實也是人人都知道，90%以上“博士”是混來的，是假“博士”。但真博士來到了農村，當起了“大學生村官”，我認為“名份”上來說，就是自掉身價了。在中國，村民自治法規定，村里的事，村民自己說了算。即便產生一些法律上的糾紛，高中畢業生通過國家司法考試，獲取律師資格證書的司法調解員，照樣可以依法處理好這些村民村事，而法學博士不一定能圓滿處理得好這類糾紛。不懂社情民意的法學博士，到了基層農村一線，再能也是“睜眼瞎”。法學博士選擇村官崗位，算是選錯了地方!

　　吳建華教授：如今，村民對民主法治的政治訴求、對產業發展的迫切期待、對聯合致富的強烈愿望、對生活環境的美好愿景等等，都對農村“領頭人”的素質提出了很高要求。可以說，每個農村都是一個小社會，每位博士都能從自己所長中找到開創工作局面的“切入口”，將自己掌握的淵博知識轉化為農村經濟社會發展的強大動力，從而成就自己的一番事業。

　　儀征登月村人：我不反對村級組織吸納高素質人才，關鍵是村級組織要有讓高在云端的人才，降落在村地的跑道載體，要有金鳳凰棲息的場所，更要有讓博士展示才華的平臺。吳建華教授從事黨務研究的，對我國當前的政體和農村事務比我了解透徹，對中國國情和農村社情也了如指掌，如果沒有強力支撐，不要說一個大學生村官、碩士村官、博士村官，即便是博士生導師，落到了一個山村，你再能也蹦不出“山旮旯”。儀征大學生村官隊伍中有個鄭福源，27歲當選為揚州西門第一鎮——新集鎮的鎮長，他的成長經歷是不可復制的!他之所以能在儀征市數百名大學生村官中脫穎而出，一靠組織部門重點培養;二靠周圍干群的配合支持;三靠自身勤奮努力干實事。鄭福源是這樣，新集鎮大學生村官李娟是這樣，劉集鎮大學生村官惠林也是這樣。和鄭福源、惠林、李娟等大學生村官們相比，法學博士穆雪靜除了學位高之外，沒有了鄭福源、李娟、惠林等成功大學生村官的“天時、地利、人和”的三要素支撐。因此，我個人認為法學博士穆雪靜的前景不會有多華麗，除非……

　　吳建華教授：大學生村官成為農村吸引人才的重要載體，他欣喜地表示，從開始的本科生、專科生，到后來的碩士生，以及今天的博士生，說明大學生更加踏實務實，新農村建設也將有一個更加美好的未來。

　　儀征登月村人：對試點單位來說，適量招錄一些高素質、高學歷的人才，到農村這個廣闊天地鍛煉，確實很有必要。作為草根一族，一個小小的高中畢業生，我對家鄉能吸納北大法學博士為村民調解糾紛，辦理事務很滿足，也很享受她的服務。沉思一下，又覺得我很自私，很狹隘了。北京大學是全國人民的大學，北大的法學博士是全國人民的博士，我和我家鄉的村民，怎么能獨享北大法學博士的服務呢?8月10日10時08分，儀征登月村人在新浪微博上發文：“招攬人才要有用人的定位標準。上汽儀征大眾公司在儀征廣招技師學院畢業的汽車修配專業中專技工為正式工，月薪高達七八千元。而其他大學本科畢業生基本不招，即便招錄也是勞務代理，進上汽大眾臨時勞務工序列，月薪只有二三千元。適合才是用人的標準，再高的文憑，不適合用人單位需求，這樣的人才只能是雞肋，食之無味，棄之可惜!”

　　專家吳建華教授和草根網民儀征登月村人就北大法學博士穆雪靜人生選擇的PK，是在兩人沒有見面的情況下，筆者利用媒體所載文章以及微博所發言論，進行整理加工而成，他們的觀點只代表他們本人，筆者未摻入任何個人觀點于其中，北大法學博士當村官，究竟是才盡其用還是人才浪費，相信會引起全社會各階層的反思，結論如何，這己不是我所能操心的事了。