別放大“研究生開(kāi)出租車(chē)還貸”的悲情

　　南京大學(xué)研究生張明貸款200萬(wàn)元開(kāi)了家廣告公司,為了還貸,他兼職開(kāi)出租車(chē),每天開(kāi)車(chē)11小時(shí)。因?yàn)楸持�貸款,張明雖年近40歲,但卻沒(méi)敢要孩子,他想“等一身輕了再要”,否則“承受不起”。(11月29日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　在經(jīng)歷過(guò)“研究生回家種地氣得父親服毒”這樣的震撼之后,“研究生開(kāi)出租車(chē)還貸”仍然吸引了足夠的注意力。很多網(wǎng)友都在感嘆生活的壓力、生存的艱辛乃至知識(shí)的貶值,而“年近不惑都不敢要孩子”這樣的細(xì)節(jié),更使此事的悲情味道濃厚了許多,似乎還讓很多人有忍不住要罵娘的沖動(dòng)身為高知的研究生都活得這么不容易,普通人這日子怎么過(guò)啊。但事實(shí)果真如此嗎?研究生張明注定要背負(fù)這么大的壓力,大到連孩子都不敢要,甚至不得不夜以繼日兼職開(kāi)出租車(chē)嗎?

　　好像不是,如果仔細(xì)看一下報(bào)道,就會(huì)知道,張明在2000年的時(shí)候就曾經(jīng)有一份月薪兩三千元的固定工作,業(yè)余時(shí)間給人裝配電腦,每個(gè)月也有三千元左右的收入。應(yīng)該說(shuō),這樣的收入水平,在十幾年前,已經(jīng)是很體面的了。如果張明沿著這條路走下去,雖然也會(huì)有房貸等各種生活壓力,但肯定不至于還不敢要孩子。張明如今巨大的壓力,在于他在2005年貸款200萬(wàn)開(kāi)了家廣告公司,自己當(dāng)老板,當(dāng)然有很大的風(fēng)險(xiǎn),更何況,開(kāi)公司的200萬(wàn)全是借來(lái)的,這壓力就更大得沒(méi)邊了。接下來(lái)的7年,為了還貸款,張明不得不在打理公司之余兼職開(kāi)出租車(chē),而在沒(méi)還清貸款之前,孩子自然也是不敢要了。雖然報(bào)道關(guān)于張明開(kāi)公司一事說(shuō)得很簡(jiǎn)單,但我們至少可以明白一點(diǎn):這個(gè)公司經(jīng)營(yíng)得并不成功,否則張明也沒(méi)必要兼職開(kāi)出租,更不會(huì)一天開(kāi)11個(gè)小時(shí)出租車(chē),打理公司卻只花3個(gè)小時(shí)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),投資不成功是張明目前巨大壓力的主要來(lái)源。而這一點(diǎn),跟“研究生開(kāi)出租車(chē)還貸”彌漫的悲情其實(shí)并無(wú)多大關(guān)系哪個(gè)普通人身上扛200萬(wàn)的債,壓力不大啊?

　　房?jī)r(jià)高、生活成本高、好工作不好找,這些當(dāng)然都是現(xiàn)代人生活壓力的來(lái)源。但這些壓力,并不必然聯(lián)系著“研究生開(kāi)出租車(chē)還貸”這樣的悲情故事,也并不必然要與所謂的“知識(shí)貶值論”“年輕人成重壓一代”聯(lián)系在一起。一個(gè)普通人,只要不像張明那樣貸款投資不成功,即便有生活壓力,也并不意味著要玩命似的兼職,更不意味著不敢要孩子。正如曾經(jīng)引起廣泛關(guān)注的 “研究生回家種地”事件的主角苗衛(wèi)芳,回家種地并非他唯一的選擇,事實(shí)上,他曾有過(guò)包括民辦學(xué)校教師在內(nèi)的多份工作,只不過(guò)是苗衛(wèi)芳對(duì)這些工作都不滿(mǎn)意、沒(méi)有一個(gè)干得長(zhǎng)而已。

　　不管是“研究生回家種地”還是“研究生開(kāi)出租車(chē)還貸”,甚至此前的“北大高材生賣(mài)肉”,都只是很極端的個(gè)例,這些事情的出現(xiàn),要么是當(dāng)事人的自我職業(yè)選擇,要么是投資不利,要么是眼高手低所致,并不必然意味著知識(shí)越來(lái)越不值錢(qián),更無(wú)須輿論小題大做放大悲情。成熟的輿論,不僅要善于從一些事件中探究社會(huì)的共性問(wèn)題,更要保持相當(dāng)?shù)睦硇?在并無(wú)共性問(wèn)題的事件中,懂得平靜地就事論事。