2014考研政治試題之分析題

    2014考研政治分析題

    1. 結合材料回答問題：

    人類每天都在產生垃圾，垃圾總量一天比一天多，由此帶來的問題非常棘手。不產生垃圾是不可能的。既然如此，那就退而求其次，倡導大家減少垃圾。然而，減到多少才是少？這里并沒有一個標準。而且從總體上看，生產和消費必然產生垃圾，減少垃圾很可能抑制生產和消費。接著往后退，把垃圾收集起來填埋或者焚燒。但填埋只是把垃圾從地上轉移到地下，既與人爭地，也有再次污染土壤和水源的隱患。焚燒不過是把污染從地上移到空中，產生二惡英等有害物質。

    于是，人們進一步追問：還有沒有比填埋、焚燒更好的出路？這時候，一句“垃圾是放錯地方的資源”讓人茅塞頓開，垃圾可以回收利用，乃再生資源。但變廢為“寶”前提是垃圾的分類投放——別把垃圾放錯了地方。何謂放錯？到處亂扔是放錯，收集時攪混在一起也是放錯。不同的垃圾只有往不同的地方放，才能實現資源的價值。即使還免不了要填埋、焚燒那些沒有利用價值的垃圾，也得把它們分出來。

    垃圾分類舉手之勞換出綠色，好處多多不言而喻，但如何讓人們樂而為之？2009年5月起，上海開始普遍推廣新的垃圾分類概念，開展以“換出更綠色的上海”為名義的“綠色帳戶”活動。何為綠色帳戶？就是居民對垃圾進行分類回收，積分換取環保小禮品：再生紙筆記本、綠色小植物、環保手電筒……上海推出“綠色帳戶”的實踐說明，辦法是可以想出來的，關鍵是愿不愿意琢磨。中國的垃圾問題不比哪個國家小，我們只能“沒有退路就多想出路”。摘編自《人民日報》

    （1） 從實踐是人和自然關系的基礎的角度說明為什么“垃圾是放錯地方的資源”？（5分）

    （2） 運用矛盾分析方法說明“沒有退路就多想出路”。（5分）

    2. 結合材料回答問題

    材料1

    成思危，著名經濟學家，原民建中央主席，九屆、十屆全國人大常委會副委員長。談到我國政黨制度，他深有體會地說：“西方的政黨制度是”打橄欖球，一定要把對方壓倒。我們的政黨制度是“唱大合唱”，民主黨派和中國共產黨的合作共事是為了一個共同的目標，為了保持社會的和諧。要大合唱，就要有指揮，這個指揮無論從歷史還是現實來看，都只有中國共產黨才能勝任。“海外有評論說中國的民主黨派人士在政府任職多是”坐虛位“、”無實權“，成思危說，這不符合實際情況，中國的民主黨派不是”政治花瓶“。”在擔任化工部副部長的時候，我對自己負責范圍內的工作是完全有權作出決策的。作為全國人大常會副委員長，我負責證券法、農村金融的執法檢查。我和中共黨籍的副委員長一樣，也是獨當一面的。“

    材料2

    第十一屆全國人大一次會議以來，全國共有18.7萬民主黨派、無黨派人士當選各級人大代表。其中，全國人大常委員副委員長6人，省級人大常委會副主任35人。2人分別擔任國務院科技部、衛生部部長。2007年有18人擔任比較高人民法院、比較高人民檢察院和中央國家機關部委領導職務副職。

    20世紀90年代以來，中共中央加強同各民主黨派的協商，內容不斷充實，程序逐步規范。據統計，1990年至2009年6月，中共中央、國務院直接召開或委托有關部門召開的協商會、座談會、情況通報會就有287次，其中，中共中央總書記主持召開或出席的就有85次。各民主黨派中央、無黨派代表人士向中共中央、國務院及有關方面提出建議260多項，各民主黨派地方組織提出各項建議9萬多項。如關于三峽工程、耕地保護、兩岸“三通”、西部大開發、中部崛起、東北地區等老工業基地振興、建設社會主義新農村、青藏鐵路沿線發展、國家級綜合配套改革實驗區、實施可持續發展戰略、制定和實施“十一五”規劃等方面提出的建議，得到了中共中央、國務院的高度重視和采納。

    材料1、材料2摘編自《光明日報》

    （1） 從“打橄欖球”和“唱大合唱”的形象比較中，說明我國政黨制度的特點和優點。（5分）

    （2） 我國各民主黨派在社會主義建設中如何發揮參政議政的作用？（5分）