2004年10月份在職MBA聯考寫作真題及解析

 
1、分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。


把幾只蜜蜂和蒼蠅放進一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。結果，有目標地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執著，是它對趨光習性這一規則的遵循。


當今 企業 面臨的最大挑戰是經營環境的模糊性與不確定性。在高科技 企業 ，哪怕只預測幾個月后的技術趨勢都是件浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣， 企業 經常面臨 企業 需要的不是朝著既定方向的執著努力，而是在隨機試錯的過程中尋求生路，不是對規則的遵循而是對規則的突破。在一個經常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。


 


解析：


     此題題干的論證中存在若干邏輯漏洞：


（1）       蜜蜂實驗只是特定環境下的一個生物行為實驗，不能簡單地將生物行為類推到 企業 行為，更不能把生物行為實驗的結果一般化企業應對不確定性的普遍性原則。


（2）       經濟發展和技術發展總體上是有規律的。在具有模糊性與不確定性的經營環境中，雖然企業用隨機試錯的方法可能取得成功，但企業理性決策成功的概率要遠遠大于隨機試錯成功的概率。不能用小概率的隨機試錯成功的特例否定理性決策。


（3）       企業經營需要有明確的方向，在具有不確定性的經營環境中，企業需要根據環境的變化調整方向，但方向的調整需要理性分析而不是隨機試錯。


（4）       技術預測具有不確定性，不意味著技術趨勢不可預測，不能說明進行預測是浪費時間的徒勞之舉。實際上，對未來的預測是企業經營決策的重要依據�？深A測時間的長短也不能作為否定預測必要性的根據。


（5）       不能把對規則的遵循和對規則的突破的區別絕對化。事實上，對規則的遵循和對規則的突破不是絕對排斥的。對規則的突破不意味著不遵循任何規則，而意味著突破或修改舊規則，創建并遵循新規則。


（6）       企業經營環境的不確定性要求不能機械地遵循規則，這個正確的觀點被偷換為企業經營環境的不確定性要求不遵循任何規則。


（7）       在一個經常變化的世界里，混亂的行動和有序的衷亡并不是兩種僅有的選擇。沒有理由罪有因為反對有序的衰亡而提倡混亂的行動。


 


 


2、 “讀經不如讀史。”


     對上述觀點進行分析，論述你同意或不同意這一觀點的理由，可根據經驗、觀察或者閱讀，用具體理由或實例佐證自己的觀點。題目自擬，全文500字左右。