中國頂尖商學院距世界一流還有多遠？

    2007年4月18日，和世界首富比爾。蓋茨第十次訪華一起進入清華大學，國際商學院聯合會（AACSB）也正式宣布，清華大學經濟管理學院通過AACSB高標準認證，清華大學經管學院成為中國內地唯一通過該項認證的學院。

    根據國際商學院聯合會的官方統計，目前全球僅有不到10%的商學院能夠通過該會的認證；而2006年的《商業周刊》最佳商學院排行榜顯示，前50名全球頂尖商學院，全都獲得AACSB認證。把兩個統計數字放到一起，似乎可以得出一個結論，通過AACSB認證，意味著清華經管學院這個中國內地的頂尖商學院已經躋身世界一流商學院之列。

    AACSB的認證包含了對一個商學院在學科建設、科研發展、管理實踐、學生培養的各個方面的綜合評估，清華經管學院以全國第一的學科排名、承擔大量的國家級科研課題、同企業的廣泛合作、世界級的顧問委員會、國外知名大學博士為主體的教師團隊和大量的國際合作以及學生交換等特色成功通過認證。

    首家通過AACSB認證，無疑讓清華經管學院的國內頂尖商學院的身份得到了進一步的確認，但是否真的意味著清華經管學院已經成為世界一流商學院中的一員了呢？

    我認為，把通過認證做為清華經管學院開始向世界一流商學院邁進的起點應該是一個更清醒準確的判斷。和真正的世界一流的商學院相比，清華經管學院還有著巨大的差距，這種差距，體現在學術貢獻、師資隊伍、社會影響、畢業生成就等各個方面。

    在學術貢獻上，世界一流商學院都在一個或數個學術領域保持世界級的學術高地，通過前瞻性、原創性、持續性的研究引領學術的發展方向，并以開創性的研究對經濟發展和社會進步產生巨大推動，清華經管盡管每年開展大量的學術研究，但總體上還以國外學術理論的引進、消化、延伸、應用性研究為主，原創且成體系的研究成果比較少，更難以為世界貢獻管理學術界的中國成就。

    在師資隊伍上，世界一流商學院不但擁有自己的學術大師，也以在學術領域的持續創新形成自己的“學派”，清華經管學院盡管已經擁有在國內商學院中已堪稱豪華的師資隊伍，但缺少世界級的學術領袖，也沒有在一些學科上形成群星璀璨的研究隊伍。

    在社會影響上，世界一流商學院通過對政府決策的參與、學術思想的擴散、公共輿論的引導、商業活動的組織等各個方面深入影響所在國甚至世界各地社會經濟生活的各個方面，清華經管學院在這些方面都還不具備一個世界級商學院的影響力。

    在畢業生成就上，世界一流商學院不只表現在畢業生的薪酬提升上，還造就了一大批在商業組織、政府部門、公共服務機構等領域中擔任重要職務的領袖型人才隊伍。清華經管學院從1984年成立，1991年第一批招收MBA，2002年開辦EMBA項目，歷屆畢業生已經多達數千人，畢業生隊伍中不乏已經在大型公司或其他機構擔任高級職務，畢業生的總體就業狀況及職業發展等指標都處于國內領先位置。但是，我們也遺憾的看到，在中國經濟舞臺上挺立潮頭的領袖級人物中，還難覓清華經管畢業生的名字，更談不上世界范圍的商業領袖。這一點，和清華經管學院在自己的使命表述中所闡述的“造就未來中國乃至世界范圍的商業領袖”的定位還有不小的落差。

    如清華大學副校長謝維和教授所言，中國經濟社會各項事業發展迅速，國際影響力持續提高，“中國因素”對于世界的發展起著越來越重要的作用，“中國問題”已經不再僅僅是中國學者關心和研究的問題。中國經濟的迅猛發展和中國企業群體的壯大，為在經濟管理學術研究上形成“中國學派”提供了堅實的實踐基礎，中國企業的發展壯大，既為商學院對商業人才的培養提出了急切的呼喚，也為商學院畢業生的職業人生提供了施展才華的舞臺。清華經管學院肩負“躋身世界一流、造就商業領袖、貢獻學術新知、推動民族復興”的崇高使命，面對和世界一流商學院之間的差距，理應以通過AACSB認證為起點，根植中國，發展出真正有中國特色的管理教育體系，以輝煌的成就而不只是認證向世人證明清華經管學院的世界一流水平。