仝允桓回應“MBA市場亂象調查分析”報道

　　2011年09月14日，有媒體撰寫的“MBA招考黑幕調查：高校為斂財透題操作分數”的文章。隨后，又接連發表了“MBA教育：別走歪了”、“洋證書如何‘逐利’中國?”、“‘偽裝術’在升級”等三篇文章。下面就這四篇文章中對MBA教育的一些指責說明客觀事實。

　　一、光明日報文章對MBA教育的主要指責

　　在這4篇文章中，對MBA教育的指責主要有以下5點：

　　1．高校與中介機構內外勾結，在MBA聯考中作弊，操縱分數，內定考生

　　主要依據是記者從北京一家MBA入學考試培訓機構的一位“趙老師”處得到的信息：

　　（1）MBA招考可以花錢“買號”內定保過：“只要有錢排隊，2013年就能上清華、北大MBA”；“北理、北航、北科、北郵，還有中國政法大學、中國傳媒大學，經貿類的有中財、北京工商大學和首都經貿大學，這些學校都能操作”；“去年最高的一個操作進中財的是7萬8”；培訓機構和學員簽訂“保過”協議書，稱“這是學校接的私活”。

　　（2）MBA聯考學校透題，操作分數：“名額申請下來之后，1月份的全國MBA聯考，只要本人去就可以，學校這邊老師就幫他考（過）了。我們可以給他操作到200分左右”；“考試之前，學校這邊會給大家開一個考試說明會，告訴大家今年到底怎么操作，比如說卷子上做什么記號，比如考試時要注意什么。這些東西學校幫他做，操作很簡單。”；“只要他寫上東西就成，甭管寫的是什么。”記者還找到了今年通過該機構“操作錄取”的各大高校MBA班的部分人的成績單。“這是北理工的，成績是給操作的，208分。”“這個，是操作最低的，英語55分，綜合129分，總分184，也上了。”“簡單一句話，名額下來后，考試不用管，交錢去上學，就這么簡單！”

　　（3）學校在MBA聯考中有“破格錄取”：記者稱曾采訪校方，均未對此給出明確答復。但其中一些學校的老師表示，學校的確有一些“破格錄取”的方法。全國MBA教育指導委員會負責人表示，如果是有非常突出的成績，值得破格錄取的話，那是可以的。記者判斷，在MBA“破格錄取”方面，學校無疑有一定的主動權。

　　2．MBA教育成為國內許多院校創收的來源

　　依據是，2012年，清華大學經管學院學費將達到18.8萬元，北大光華管理學院學費為20.8萬元，比去年上漲4萬元。同時，同濟大學在職MBA項目的學費將上漲到13.8萬元，漲幅同比超60%。從2010年9月開始，幾大名牌高校紛紛大幅調高MBA價格，從12萬元到18.8萬元不等，即便隨意上個考前班，都要付出近6000元人民幣的高價。

　　3．MBA辦學已趨向泛濫化

　　各種總裁班、高級進修班、中外聯合班層出不窮，都打著名校的旗號大肆招生。MBA教育已經針對不同層次的需求衍生出一整套名目繁多、規格各異的“菜單”，比如不需要全國聯考成績的EMBA以及中外合辦的MBA合作班，或者對聯考成績要求較低的MBA研修班。

　　1991年，9所高校試行招收MBA研究生，首批招生只有94人，而到了2011年，開展MBA專業學位培養的招生院校已超過230所，畢業生規模超過20萬。從最初行業領軍人物的“精英教育”，到如今的小企業主遍地的“普及培訓”。

　　據統計，MBA學員的平均年齡已從1997年的32歲左右下降到2001年的26歲左右。現在MBA的學員，公司越來越小、職位越來越低、年齡越來越年輕。

　　4．MBA教師素質不高

　　記者稱，“一項調查顯示，國內MBA教師中只有不到10%的人擁有博士學位，其中在國外著名商學院深造過的更是鳳毛麟角”；目前中國的一些MBA教師本身學歷不高，幾乎沒有企業咨詢的經驗，大多只能按照國外的教材照本宣科；原本就素質不高的教師，再加上一對多的授課方式，學生畢業后的質量很難保證。

　　5．一些國際MBA招生代辦機構打著與國內名校合作的旗號非法招生，涉及MBA教育的詐騙行為泛濫

　　一些“克萊登大學”，將辦公地點設在北大、清華附近的寫字樓內，號稱由北大、清華名師組成師資團，假冒與名校合辦之名，非法招收MBA學生。一些“野雞大學”以公司與國外大學合作辦學的名義招生,并承諾辦理經過國際認證的學歷及學位證書。一家名為“美國高登亞太信息技術研究院”的中介公司，工作人員稱可以提供“沒有得到國內教育部認證”的美國大學的進修業務。宣傳廣告的字里行間透著與國內名校的“曖昧不清”。

　　記者列舉的涉及MBA教育的詐騙行為有：假證市場泛濫，犯罪分子利用假學歷實施詐騙；利用釣魚網站進行MBA招生詐騙。

　　二、對報道內容的澄清與解釋

　　1．關于“高校與中介機構內外勾結，在MBA聯考中作弊，操縱分數，內定考生”

　　這完全是考前培訓機構為了吸引客戶編造的謊言。記者不直接對MBA招生院校以及考生進行采訪，輕信考試培訓機構的謊言，以“高校為斂財透題操作分數”為題發表文章，認定“一些高校內部人士和一些教育培訓公司聯合起來，做起了見不得人的生意”，是不負責任的。其實，記者只要到一個MBA招生院校做稍微深入一點的了解，就不難判斷真偽：

　　（1）MBA入學考試是全國聯考，商學院教師沒有任何機會接觸到聯考試題，不可能“透題”。

　　（2）聯考與全國研究生統考同時進行，有嚴格的管理。不能排除MBA聯考中有考生作弊的現象，但不可能出現招生學校（尤其是北京的學校）代考生做題或私改考生答卷的情況；

　　（3）聯考是全國統一閱卷，聯考成績先進入教育部的數據庫，再由教育部通知各招生院校，招生學校不可能“操作”分數。

　　（4）MBA錄取分數線是教育部統一劃定的，招生學校不可能錄取沒達到錄取分數線的考生。

　　（5）在開辦EMBA項目以后，近十年沒有MBA破格錄取的情況。全國MBA教育指導委員會負責人了解現行規定，不可能表示可以破格錄取。記者也沒有就此問題采訪過任何全國MBA教育指導委員會成員。

　　“MBA招考黑幕調查：高校為斂財透題操作分數”一文的消息來源是來自MBA考前培訓機構。該文反映了一個值得重視的現象，部分MBA入學考試培訓機構不正當運作，散布虛假信息，破壞了MBA教育的社會形象，甚至有從事違法行為的可能。

　　MBA考前培訓機構的出現和泛濫是教育部不允許招生院校辦考前輔導班的政策造成的。客觀講，這一政策不適合于MBA聯考這類全國統一命題的考試，不應該一刀切。因為不允許招生院校辦考前輔導班，就出現了很多各色各樣的考前培訓機構，這些機構為了招攬生源，就散布各種虛假信息。曾經有過一個培訓班在網上宣傳，他們發給考生的200道邏輯練習題中有十幾題與考卷相同，經查一題也沒有。這些考前輔導機構為了招攬生源，還與考生簽訂“保過”協議，如果考生不能通過考試就退費或免費復讀。在這種利益誘惑下，不排除個別考前輔導機構幫助考生在考試中作弊的可能。值得注意的是，有些MBA培養院校為了擴大影響，也會主動找到這些考前輔導班進行招生宣傳，這就為某些考前輔導班制造假象，欺騙考生提供了條件。

　　國家教育主管部門和全國MBA教育指導委員會已經注意到中介機構介入招生可能起到的負面作用。國務院學位辦在[2009]36號文《關于高級管理人員工商管理碩士（EMBA）專業學位教育有關招生工作的通知》中明確規定“堅決禁止委托中介機構進行招生和聯合培養。”全國MBA教育指導委員會 2007年12月18日發布的《關于EMBA培養過程的若干基本要求》也明確規定“不得委托中介機構招生。”