商學院國際化排名究竟有多重要？(圖)

　中歐國際工商學院副院長兼中方教務長張維炯教授

　　全球商學院排行榜被很多職場人士看作選擇商學院的“坐標”。近年來，越來越多的中國商學院參與到FT《金融時報》、《商業周刊》、《福布斯》等主辦的全球商學院排名中。不過，根據不同機構的不同排名規則，榜單結果往往各不相同。如何看待商學院的排名?這些排名對于商學院究竟有多重要?商學院又該如何面對這些排名?記者(以下簡稱“記”)日前采訪了中歐國際工商學院副院長兼中方教務長張維炯教授(以下簡稱“張”)。

　　排名是一個相對比較簡單能評估商學院水平的工具。當你沒有更加全面地衡量商學院水平的辦法時，就看排名吧。

　　記：近年來，百強商學院的全球地理分布圖正在發生改變，亞洲商學院成為黑馬闖入全球頂尖商學院之列，其中不乏中國商學院的身影。這一方面與中國商學院教學質量提高、國際影響力增加有關，另一方面也是與中國商學院積極參與到排名中有關。為什么中國商學院現在越來越重視這些國際化排名呢?

　　張：參加排名和品牌建設有很大關系。很顯然，我們現在處于一個服務商業的年代，商學院是一個提供服務的產業。作為服務業，就要涉及客戶體驗，也就需要比較。但由于切入角度不同，一般人很難做出比較，商學院本身也很難與其他學院做出比較。

　　比較教授授課?每家商學院估計都會認為自己的教授授課是最好的。比較研究和出版的數量與質量?論文數量可以比較，但是論文的質量就非常難比較，而且研究和出版也只是衡量商學院質量的一個方面。比較學院提供的服務?這更難比較，因為有的商學院餐廳提供中餐、有的提供西餐，好壞很難比較。比較社會影響?學院的社會影響來自于教授，他們的理論水平和授課水平決定了學院在全球和本地的影響力，不過這方面也很難衡量。比較校園文化?每個人對校園的體驗不同，所以也無從比較。

　　因此，排名是一個相對比較簡單能評估商學院水平的工具。我們會非常坦誠地告訴想報考中歐國際工商學院的學生：當你沒有更加全面地衡量商學院水平的辦法時，就看排名吧。到國外去讀商學院，看排名也很重要。有很多中國學生去歐美留學，他們有的時候甚至沒聽過某些商學院的名字，但他們會看看這個學校的排名，看看社交媒體和報紙網站上的排名。總歸會對他們的選擇具有一定指導作用。

　　對于商學院來說，排名代表著聲譽。參加排名對商學院也有激勵作用，因為今年你的排名在這個位置，那你就會感覺有壓力，你會想明年的排名位置能不能保持住。

　　因為不同的排名機構使用的方法不同，所以排名結果各不相同。任何關于商學院的榜單都會遭遇到不同聲音。

　　記：現在國際上關于商學院的排名很多，好像各家最終排出的結果也很不相同。為什么會有那么大的差距?

　　張：我可以給你看一個學院的排名，你猜猜這是哪個學校。這家商學院在《美國新聞》上排名第1位、《福布斯》上排名第1位、在FT《金融時報》排名第3位、在《華爾街日報》上排名第21位。這家商學院是哈佛商學院。

　　再給你看一個排名：去年全職兩年制MBA排名，FT上排在第1位的是倫敦商學院，《福布斯》上排在第1位的是哈佛商學院，還有一家比較嚴肅的排名機構選出的第一位是斯坦福商學院。這些都是非常嚴肅的排名，但結果各不相同。

　　為什么會有那么大的差距?因為不同的排名機構使用的方法不同，所以排名結果各不相同。舉例而言，《經濟學人》很多評分是關于企業家精神、可信度以及學生的國際化評估，他們重視的是全球視野和經歷，比如要求百分比的全球師資等。FT對于全球化和國際化也非常重視。《商業周刊》也有很多特點，比如重視顧客滿意度，他們會訪談學生和企業，問問他們的滿意度如何，今年開始他們加入了專業研究部分，并將其作為10%的權重。《福布斯》的評選方式也有特別之處，他們用最直接的方法，就是看業務，看學生畢業后五年期回報率如何。

　　我想，任何關于商學院的榜單都會遭遇到不同聲音。不僅在國內，在國外對于商學院排名也有很多不同聲音。比如在華爾街，FT的排名就受到很多贊賞，也收到了很多投訴。

　　在今年的FT榜單中，中歐EMBA項目甚至超越了沃頓商學院。我們要冷靜地思考一下：這是否就說明中歐比沃頓更優秀?