為何商學(xué)院教授頻遭“犀利批判”？

　　最近經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫再次向中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界的名流們開炮，言辭犀利，引起各方高度關(guān)注，但鄒恒甫所批判的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們基本上都可以歸為一類，那就是商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但這些商學(xué)院教授 只是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的一小部分，不能真正代表中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　前些年中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所的詹小洪研究員，曾經(jīng)寫過一篇《京城十類經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章， 將中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分為十類：分別是，決策經(jīng)濟(jì)學(xué)人，會議經(jīng)濟(jì)學(xué)人，方案經(jīng)濟(jì)學(xué)人，講壇經(jīng) 濟(jì)學(xué)人，課題經(jīng)濟(jì)學(xué)人，綠卡經(jīng)濟(jì)學(xué)人，公司經(jīng)濟(jì)學(xué)人，民間經(jīng)濟(jì)學(xué)人，諸侯經(jīng)濟(jì)學(xué)人十類。

　　但是以現(xiàn)在的觀念來看，這十類劃分仍然概況的不夠，筆者認(rèn)為應(yīng)該將“基金會經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和“商學(xué)院教授”三類單獨(dú)出來。中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常多，但最活躍的無非是 這三類，而且都是某些利益團(tuán)體的代言人，盡管這三類人占的比例并不高，但是他們都樂于推銷自己的觀點(diǎn)，媒體充斥著的也主要是他們的觀點(diǎn)，目前風(fēng)頭最勁，也是對中國影響最大的經(jīng)濟(jì) 學(xué)家，在外人眼里，他們就是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的代表，而中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的社會印象也長期被這三類經(jīng)濟(jì)學(xué)家代表著。

　　筆者在這里先不說基金會經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因?yàn)檫@兩者大家已經(jīng)有了明確的看法，現(xiàn)在只想說說商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　商學(xué)院教授是中國很特殊的一群，他們是資本的鐵桿代言人，我們不想探討這些人的道德和良知，但是僅僅是這些人天天跟企業(yè)家們泡在一起，所造成的偏聽偏信就會非常嚴(yán)重，因此站在資 本的立場上就不足為奇了。

　　另外很多商學(xué)院教授，基本沒有企業(yè)工作經(jīng)歷，對企業(yè)也不了解，也缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致這些人沒有主意識，基本上是聽什么就是什么，但是很多企業(yè)的抱怨也并不能全信，商人總是抱怨稅 負(fù)重，管制多，這就像學(xué)生總是抱怨作業(yè)多一樣，這些都是職業(yè)特色，要辯證的看。而這些商學(xué)院靠企業(yè)家養(yǎng)活，為企業(yè)家說話是自然不過的事情。

　　商學(xué)院就是教學(xué)員如何賺錢的，學(xué)員來商學(xué)院學(xué)習(xí)也是為了更好的賺錢，商學(xué)院教授教給學(xué)員的也是如何賺錢的本事，這就是商學(xué)院的氛圍，錢意識過強(qiáng)，在商言商，很正常，如果商學(xué)院不 言商，哪里還言商，因此商學(xué)院本身就不是學(xué)術(shù)凈土，商學(xué)院本身就不是做學(xué)問的地方。鄒恒甫一方面標(biāo)榜自己是真做學(xué)問，一方面想調(diào)回光華管理學(xué)院，這本身就是 矛盾的，光華管理學(xué)院 作為中國代表性的商學(xué)院本身就不是個做學(xué)問的地方。

　　商學(xué)院教授為資本說話是有合理之處的，資本也需要代言人，畢竟資本的利益也是社會利益的一部分，但是商學(xué)院盲目的為資本說話，盲目為資本支招，這對國家和資本都不利，而且最終受害的還是資本，商學(xué)院教授盲目為資本說話，其實(shí)是在幫倒忙。

　　最近又在熱炒非公36條，很多學(xué)者慫恿民營資本進(jìn)入資源、公共產(chǎn)品等領(lǐng)域，但是民營企業(yè)家們都非常冷靜，并不為所動，筆者認(rèn)為這種冷靜正確的，商人可以賺錢，但是要賺應(yīng)該賺的錢， 我認(rèn)為按現(xiàn)代文明的基本要求，有三類錢是不應(yīng)該賺的。

　　首先，民眾嫉恨的行業(yè)，比如資源歸公，是世界的共識，挖資源就是挖錢，民眾最痛恨的就是靠倒賣資源暴富的商人，因此這些行業(yè)政治風(fēng)險(xiǎn)極高，民營企業(yè)不要輕易進(jìn)入。現(xiàn)在很多人會說，政府政策多變，但是哪個國家的政府政策不多變呢，即使在外國，議會隨便出臺個新 法案，原來的法律就作廢了，新上來一個總統(tǒng)，原來的簽署的協(xié)議就可能無效了，世界都這樣，這不是政府有沒有信用的問題，也不是哪個強(qiáng)硬派領(lǐng)導(dǎo)人的問題，這背后都是民意的逆轉(zhuǎn)。

　　其次，公共產(chǎn)品行業(yè)，公共產(chǎn)品本身就是應(yīng)該政府來經(jīng)營，民營企業(yè)在這方面沒有優(yōu)勢，民營企業(yè)也不要加入。比如鐵路、比如自來水，這些行業(yè)都是公共產(chǎn)品，本來就是應(yīng)該由政府提供， 這是其客觀屬性決定的，民營資本最好在一些環(huán)節(jié)上適度介入，不要大包大攬。

　　第三是高風(fēng)險(xiǎn)類行業(yè)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，利潤來源于風(fēng)險(xiǎn)和市場不確定性，風(fēng)險(xiǎn)越高的行業(yè)，利潤越高，現(xiàn)在很多行業(yè)都是金融衍生品定價(jià)，原材料價(jià)格翻番式的上漲和下跌都是正常的，如 果沒有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的能力就不要介入，這在航空，石油等行業(yè)表現(xiàn)的非常明顯，這些行業(yè)只能是超大規(guī)模的企業(yè)才能生存，小企業(yè)難以立足，中國的民營航空就是因?yàn)椴痪邆滹L(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力 ，才在上一輪的石油價(jià)格暴漲中慘敗。這些案例都應(yīng)該引以為鑒。而公共產(chǎn)品盈利周期非常長，需要幾十年才能盈利，這與民營企業(yè)賺快錢的初衷不符。

　　沼澤地里往往水草豐美，但是充滿陷阱，上述三個領(lǐng)域都是利潤肥厚的領(lǐng)域，其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)的沼澤地，有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)家一般都遠(yuǎn)離這些行業(yè)，目前也是中國的商學(xué)院教授們鼓勵民營資本進(jìn)入的領(lǐng)域，但是企業(yè)家要有自己的經(jīng)營分析，不要受政策左右，更不能聽信學(xué)者的慫恿和忽悠，畢竟錢是自己的，一個優(yōu)秀的企業(yè)家，不僅僅是個生意人，也應(yīng)該是個戰(zhàn)略家和社會責(zé)任承擔(dān)者 。