清華MBA和北大MBA哪個更好些？

來源：方楠時間：2017-08-10 10:08:51

　　排名都是給外人包裝看的，和超模選美排名一樣，和多好看無關，和花了多少精力和資金公關有關。所以這個雜志你，換個雜志他，市場宣傳時大家都能說自己，真能考上MBA的，這點常識都是有的。就像關注這個帖子一樣，天天查排名，有1%的人樂意離開電腦去清華北大的教室聽一節課，走半天校園，感受文化的區別?光說不練是常態。在都很優秀，差不太多的基礎之上，適合才是最重要的，適合這個事，如同相親、買鞋，不能別人替你去吧。

　　從風格上，兩校有一定差別，舉個簡單的例子，假設18分是考上清北的門檻，你的真實能力是8分，表達能力是8分，有2個技能點，你會怎么加。北大肯定是 8-10的多，清華則是10-8。學校這兩年再盡力融合，北大的愛收清華風格，清華的愛收北大風格，但總體上學員的思想是左右不了的，尤其是真正有思想、能考上的學員，每個人都有一個目標。一個小插曲，近兩年北大宣講會的風格非常清華風，務實為主。清華招生辦的風格變成了北大風，各種吹自己的學員來了后畢業恨不得飛上天。誰都希望自己能中性一點，但其實最難做到的就是中性。往往從一個極端走向另一個極端。

　　有的人看不起光說的(表達能力強)，有的人看不起書呆子(實干能力強)，但和清北之外的學校比，他們無論是說還是做都高于其他普通學校很多。所謂的歧視，如同其他人答案，無非是每個人認為什么是最重要的不同。一個企業，也要有一個能把公司產品搞好，一個能融資拉錢的。這兩個事哪個重要?我沒看出來，缺誰都不行。能把產品做好是本事，能讓別人認為是好產品同樣是本事。

　　所謂浮躁，不就是清華說北大光說不練么。所謂清華不行北大，不就是北大在表達上，總是習慣性的說別人不行，自己才是最行么，這是性格的差別。清華性格偏多的人，就算看不起北大，也不說自己比北大好，只會噴浮躁，因為他們嚴謹務實更多一些的性格，決定了他們說不出來清華比北大強的話，他們自己都覺得證據不足。反之，北大性格更多的人，無論在任何場合是不是最牛的，就是好意思說的出來北大就是比清華強，就是好意思說出很多的答案，哪怕毫無證據，至少在氣勢上先占先機。所以你問一個人“清華好還是北大好，一個本來不可能有精準答案的事，無論他說清華好還是北大好，這都是偏北大性格。說不出答案的，就是偏清華性格。

　　如果一個創業企業，有技術優勢，需要的是清華性格，踏實做事奠定優勢。如果有的是非技術優勢，顯然北大風格能更快的忽悠起團隊，搶占市場先機。在大企業，有些人戲稱北大畢業適合高管，清華是中層干活的，也不全無道理，因為多數人就覺得高管能噴(說服力)更重要。

　　去年兩校申請人數差不多，今年的申請突然變成清華的申請者遠多于北大，看來踏實做事的人混的不太如意，想進一步提升考MBA的是多數，這不正是當前社會的現狀嗎?如果創業街融資興興向榮，北大需求就回暖了，拉錢技能也是神技啊。最有意思的是，今年這些人還是想去清華，而不是去北大提升自己的表達能力技能點。而詢問今年考入北大的同學，為什么不去清華提升自己其他技能呢，多數人給我的回答內涵是，我知道自己擅長什么，為什么不讓自己畢業更容易一點，清華的作業量、想混畢業的難度那是地獄級呀。

　　想起6年前在學校時的一次清北開學后的聯誼，那年還是先筆試，我的分數在清華排了300名，在北大能排到前100，在當年誰對誰錯的考試上，清華人碾壓北大人無懸念。(分數線清華228，北大210，滿分300)。可真當social 場合交流起來，上臺講個話，聊個扯淡的外行不懂的事，那感染力和氣場，在外人眼里，清華人給人的感覺跟30000名的差不多，北大都是白富美和精英范兒，才是MBA。提前面試改革以來，其實清華北大已經中和很多很多很多了。

　　想要報考MBA的同學可登陸育路MBA院校庫(http://m.quanminpifa.com/mba/school/)查詢招生信息，并且可測試提前面試錄取幾率，也可添加老師微信（xyy558609）直接咨詢。