MBA全日制和非全日制研究生政策改革解讀

　　全日制與非全日制的“歧視”歷史

　　在本科階段，全日制是如何定義的?參加高考，考入本科以上的學校并進行全日制上學。非全日制的呢?以各種網絡、電大、專升本等等各類形式最后獲得本科學歷。簡言之，大學本科沒考上，其他辦法獲得的本科。

　　歧視根源，對于應屆生，學的沒用，學習能力才有用

　　如果就業情況相同，何來歧視之說。而現實是就業能力差別巨大，企業從自身需求出發，一定要招的學生，非全日制都考不上大學，至少應該排在全日制后邊，自然也就逐漸形成歧視。

　　在國外，寬進嚴出，可以保證所有畢業生學到的東西是一樣的，對企業招納人才有一定幫助。在國內，恰恰相反，大學學的東西你懂的，本科專科好學校爛校本身學的東西對企業幾乎毫無差別，都需要企業自己培養。既然學的都沒用，那有用的就是學習能力。如何比較?目前高考是相對客觀證明學習能力的機會，高考定終身定的不是命運，而是個體學習能力的證明。

　　不同企業對人才學歷的標準不同，如果我們功利的大致細分檔次(上下2，3檔個別學校定位有起伏)

　　1.清北

　　2.復交

　　3. 985北上

　　4. C9

　　5. 985其他

　　6. 211北上

　　7. 211其他

　　8. 普通北上一本

　　9. 普通其他一本

　　10. 普通本科北上

　　11. 普通本科其他

　　12. �？破瘘c統招專升本

　　13. 普通專升本

　　14. 成人自考本科

　　15. 網絡電大本科

　　16. 大專

　　17. ……

　　可以看到，一個人通過高考，被無形的分成了三六九等，無論怎么粉飾太平，當成為應屆畢業生時，HR還是火眼金睛的根據自己公司的情況去定位自己適合的人才。一個非全日制本科等于默認從12檔起算，自然是被歧視。其實歧視無處不在，只要985的企業數不勝數，是不是都是歧視非985了?每個級別的人都在歧視自己以下的級別，每個公司也都有不成文的規定。也許有人問，既然如此為什么國家弄這么多非全日制本科呢?方楠理解有限，僅發現幾個價值：1，面子上讓更多的人好過，出門也可以說自己是本科，和諧社會嘛。2，如果有關系渠道得到一個工作，需要一個本科學歷，這至少提供了讓學習能力更差的人拿到本科學歷的辦法，權貴子弟。3，企業從融資角度，也需要員工都是本科以上，那比較差的企業也希望員工混一個12檔之后的本科，尤其是當上領導后，俗稱鍍金�？傊�，讓更多的人成為本科有市場，有市場就有需求。

　　近幾年地鐵公交隨處可見的本科學歷1年搞定廣告，直接造成了非全日制的含金量直線下降，賣證猖獗之風無法阻擋，其實本科賣多了等于所有人都拿到了一個無效的學歷，除了一些權貴子弟。在北京的企業招聘中，非全日制的本科找工作，沒有關系基本是不可能的，那點可能也就是從淘汰率最高的低端銷售開始。

　　研究生全日制和非全日制能否產生新的歧視?

　　結論很簡單，不會。因為研究生一直都在被歧視。稍微對企業招聘了解的都知道，企業最后只看本科學歷，研究生學歷只是參考。一考定終身不是說說而已，本科學歷至少占80%參考。一個已經被歧視的學歷，還怕啥再被歧視一次，是不?為什么會產生這種情況呢?，還是因為學的東西太呵呵，所以主要還是看學習能力。第二，真正好本科考研的比例大幅度下降，都是爛本科考好研究生，基礎偏差。第三，保研太多，導師關系操縱空間變大，誰知道你是不是真完全依靠自己實力、真有學習能力呢?

　　如果我們強硬的也分個用來歧視等級

　　1. 海外名校碩(有TOEFL, GRE分數，獎學金)

　　2. 名校知名專業研究生(考的，和本科學校或專業不同)

　　3. 其他統招研究生

　　4. 花錢就能買的在職研究生

　　第1種能得到學習能力的判斷，肯定最有價值，這次改革只是把前2，3種和第4種無情的分開了，已經都這么慘了，相煎何太急?

　　民眾的怨念?高考不公平，各地難度不一樣

　　既然高考定終身，那很多人的怨念必然就是開始埋怨高考不公了。比如批評北京難度簡單，某地區多難，進入清北比例差距多懸殊等。對此我呵呵這些人的邏輯。

　　目前高考的選拔制度是在類似環境下，篩選出的人。一個北京孩子面對的場外打擾，比如游戲機，各種娛樂設施，遠遠多于在一個山溝里監獄式學習的孩子。也因此被打擾的和被打擾的比，監獄的和監獄的比，教育環境土壤相似去比較沒什么不妥，選拔的都是一個范圍樣本內優秀孩子的數量。比的不是學了多少、是否努力，而是學習能力!學的東西本身沒啥用。三線城市的很多孩子在監獄學習中學習時間是一線城市孩子的兩倍，直接去比怎么去發現真實學習能力?

　　很多外地人批評北京高考簡單，其實簡單不簡單和錄取毫無關系，而且越簡單其實越對窮人不利，而對權貴階層有利。很多地區好孩子能考600，壞孩子300，窮人家的好孩子能翻身，北京好孩子700，壞孩子650，各種加分x一下，反超了。。我都替北京底層人可憐。

　　MBA非全日制?別太在意，全日制也一樣被鄙視

　　在畢業5-10年后，一個人的成就依靠的主要是經驗積累和關系運作，學習能力已經逐漸淡化。因此MBA在中國從來就是被鄙視出來的，花錢就能上還是很多普通民眾的印象。譬如在BAT，你會因為有個MBA學歷就被錄用嗎?不會，你原來的背景能錄用，有MBA能談個更好offer，你原來背景不會被錄用的話有了MBA依然不會。但有些MBA學歷就行，比如美國常春藤等名校，why?因為那些需要考GMAT，TOEFL，說到底，別人根本不信你國內的學習能學到什么，別人看的還是學習能力。很多天真的人以為HR是傻子，難道你MBA畢業證不寫上課方式的別人就不懂么，在HR心中你就算是清華北大的MBA，本科垃圾依然等于學習能力垃圾，甚至不如一個司法，CPA，CFA，口譯等能證明學習能力的東西。就算你天天在清北上學，教學質量都比不上國外，何況你只是周末應付課程，混個畢業證，還想讓HR對你推崇至極?醒醒。

　　當然，無論企業還是學校的商學院，在30左右這個年紀不會單純的考慮學習能力，學校和企業可能因為任何一個因素歡迎或雇傭你，比如學習能力，上升潛力，人脈資源，行業地位，消息渠道，你爹牛逼等任何一個因素。在MBA歡迎多元化的時代，你身邊的同學不可能，的根本不會來考。有的人會鄙視另一個人毫無人脈情商低下，而他可能也正在鄙視你戰五學渣，毫無知識素養。所以在30+年紀再看成就，其實早就要多角度去看了，不能單純的總以自己的標準去判斷別人的優劣。BUT，當你只想依靠一個MBA學歷去征服誰、被誰認可的時候，不好意思，你注定會被鄙視，拿一個不能證明學習能力的玩意嘚瑟啥呢?你不知道那是錦上添花的嗎?　​

　　MBA非全日制會影響報考熱情?

　　其實大家都知道現在MBA學校在兩極分化，一部分火爆異常，另一部分招生困難只能賣證。任何學校都不希望自己畢業的學生就業很爛，因此最保險的做法還是招一些學習能力強的，這樣自己學校的MBA證也不會被鄙視，還能起到錦上添花的作用�？梢钥吹矫�校背景申請者的通過率依然遠遠高于普通本科。學校還是很功利的，別怪別人，地球上的正常人都是站在自己的利益點尋找選擇。

　　因此，這個政策會讓很多申請者放棄，而對錄取結果影響不大，因為那些申請者本身也不太可能通過清北的選拔，他們本身就是為了來混一個證的。招生基數可能會下降，不過這些基數一直是無效沒競爭力的人，本身對競爭難度影響很小。

　　這個政策只對一類人有相對大的影響，國企背景位高權重的同學。國企是一個非常要面子的地方，原來可能混個學歷就能升職，這次改革后如果企業內制度有變，他們可能就不會考了。這個群體本身學習能力相對不強，他們被學校選擇的主要賣點是人脈關系和資源。但我們可以看到這個群體真的還是小群體，他們本來也應該去EMBA，那學校如果減少這些國企高管混文憑的，短期有點利空，長期看對整個MBA風氣似乎也沒啥不好。

　　從我們今年的學員情況看，能考上的都是有能力的人，證對他們意義基本沒有，他們在意的是學習的內容，結識的同學。試圖通過有個證改變命運，能上個清北光宗耀祖，幾乎沒有考上的。從這個角度，少點混文憑的，這個圈子會更有價值，也會更加良性循環。我本人就比較反感混文憑的人，如果你已經考上了因為一個證的政策諸多不滿，勸你趁早放棄，你既然得不到你想要的，就讓出來名額給需要的人，別花30萬費力不討好。

　　更多精彩內容推薦：

　　全球MBA榜單變化 申請人擇校必看

　　通向MBA的三大途徑：GMAT、自主考試、聯考

　　版權聲明：

　　本文內容轉自方楠筆記，文章僅代表原作者觀點，不代表育路教育觀點。

　　溫馨提示：歡迎加入全國MBA備考QQ交流群：385285724

歡迎關注研究生微信公眾賬號