2018年MBA/MPA備考邏輯：語義理解

 　[例1]贊揚一個歷史學(xué)家對于具體歷史事件闡述的準(zhǔn)確性，就如同是在贊揚一個建筑師在完成一項宏偉建筑物時使用了合格的水泥、鋼筋和磚瓦，而不是贊揚一個建筑材料供應(yīng)商提供了合格的水泥、鋼筋和磚瓦。

　　以下哪項最為恰當(dāng)?shù)馗爬�了題干所要表達(dá)的意思?

　　A.合格的建筑材料對于完成一項宏偉的建筑是不可缺少的。

　　B.準(zhǔn)確地把握具體的歷史事件，對于科學(xué)地闡述歷史發(fā)展的規(guī)律是不可缺少的。

　　C.建筑材料供應(yīng)商和建筑師不同，他的任務(wù)僅是提供合格的建筑材料。

　　D.一個歷史學(xué)家必須準(zhǔn)確地闡述具體的歷史事件，但這并不是他的主要任務(wù)。

　　解析：答案D。

　　建筑師和建筑材料供應(yīng)商的區(qū)別在于：對于建筑材料供應(yīng)商來說，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任務(wù)就完成了;對于建筑師來說，使用合格的建筑材料，只是他完成任務(wù)的必要條件，而不意味著他已完成了任務(wù)。

　　題干把對具體歷史事件的準(zhǔn)確闡述，比作使用了合格的建筑材料;把作了此種準(zhǔn)確闡述的歷史學(xué)家，比作建筑師，而不是比作完成了任務(wù)的建筑材料供應(yīng)商，這意在說明，準(zhǔn)確地闡述具體的歷史事件，對于歷史學(xué)家的工作來說是必不可缺的，但這并不是他的主要任務(wù)。這正是D項所斷定的。其余各項對題干的概括均不如D項恰當(dāng)。

　　[例2]任何方法都是有缺陷的。如何公正合理選撥合格的大學(xué)生?目前通行的高考制度恐怕是所有帶缺陷的方法中的方法了。

　　以下各項都符合上述斷定的含義，除了：

　　(A)被錄取的大多數(shù)大學(xué)生的實際水平與他們的考分是基本相符的。

　　(B)存在落榜的考生，他們有較高的實際水平。

　　(C)目前，沒有比高考更能使人滿意的招生制度。

　　(D)無合格的實際水平的考生被錄取，是考場舞弊所致。

　　解析：答案是D。

　　題干實際上作出了三個斷定：

　　斷定一：目前的高考制度從總體上說有利于公正合理地選拔合格的大學(xué)生。

　　斷定二：目前的高考制度不可能保證公正合理地選拔大學(xué)生，其中存在的缺陷是不可避免的。

　　斷定三：目前，沒有比高考更能使人滿意的招生制度。

　　A項符合斷定一;B項符合斷定二;C項即是斷定三。

　　題干顯然沒有斷定D項斷定的內(nèi)容。

　　[例3]是否應(yīng)當(dāng)廢除死刑，在一些國家中一直存在爭議。下面是相關(guān)的一段對話：

　　史密斯：一個健全的社會應(yīng)當(dāng)允許甚至提倡對罪大惡極者執(zhí)行死刑。公開執(zhí)行死刑通過其震懾作用顯然可以減少惡性犯罪，這是社會自我保護(hù)的必要機制。

　　蘇珊：您忽視了討論這個議題的一個前提，這就是一個國家或者社會是否有權(quán)利剝奪一個人的生命。如果事實上這樣的權(quán)利不存在，那么，討論執(zhí)行死刑是否可以減少惡性犯罪這樣的問題是沒有意義的。

　　如果事實上執(zhí)行死刑可以減少惡性犯罪，則以下哪項最為恰當(dāng)?shù)卦u價了這一事實對兩人所持觀點的影響?

　　A.兩人的觀點都得到加強。

　　B.兩人的觀點都未受到影響。

　　C.史密斯的觀點得到加強，蘇珊的觀點未受影響。

　　D.史密斯的觀點未受影響，蘇珊的觀點得到加強。

　　解析：答案是C。

　　斯密斯的觀點是：執(zhí)行死刑可取，因為它能減少惡性犯罪。

　　蘇珊的觀點是：執(zhí)行死刑是否可取，首先不取決于它是否能減少惡性犯罪，而是取決于一個國家或者社會是否有權(quán)利剝奪一個人的生命。

　　因此，執(zhí)行死刑可以減少惡性犯罪的事實，使史密斯的觀點得到加強，而蘇珊的觀點未受影響。

　　[例4]吳大成教授：各國的國情和傳統(tǒng)不同，但是對于謀殺和其它嚴(yán)重刑事犯罪實施死刑，至少是大多數(shù)人可以接受的。公開宣判和執(zhí)行死刑可以有效地阻止惡性刑事案件的發(fā)生，它所帶來的正面影響比可能存在的負(fù)面影響肯定要大得多，這是社會自我保護(hù)的一種必要機制。

　　史密斯教授：我不能接受您的見解。因為在我看來，對于十惡不赦的罪犯來說，終身監(jiān)禁是比死刑更嚴(yán)厲的懲罰，而一般的民眾往往以為只有死刑才是最嚴(yán)厲的。

　　以下哪項是對上述對話的最恰當(dāng)評價?

　　A.兩人對各國的國情和傳統(tǒng)有不同的理解。

　　B.兩人對什么是最嚴(yán)厲的刑事懲罰有不同的理解。

　　C.兩人對執(zhí)行死刑的目的有不同的理解。

　　D.兩人對產(chǎn)生惡性刑事案件的原因有不同的理解。

　　解析：答案是C。

　　由題干，不難得出結(jié)論：吳大成教授認(rèn)為執(zhí)行死刑的目的是有效地阻止惡性刑事案件的發(fā)生，而史密斯認(rèn)為執(zhí)行死刑的目的是給十惡不赦的罪犯以最嚴(yán)厲的懲罰。兩人對執(zhí)行死刑的目的有不同的理解。

　　因此，C項的評價最為恰當(dāng)。

　　[例5]賈女士：如果外星人訪問過地球，那么，他們肯定是為了尋找能和他們交流的智能動物。但從來未有我們?nèi)祟惡屯庑侨私煌�的記錄。因此可以斷定，從來沒有外星人訪問過我們這個星球。

　　陳先生：或許他們不認(rèn)為人類具有智能。

　　以下哪項是對陳先生的反應(yīng)的最恰當(dāng)評價?

　　A. 他沒有領(lǐng)會賈女士的觀點。

　　B. 他認(rèn)為賈女士表述的假設(shè)或許不能成立。

　　C. 他認(rèn)為賈女士隱含的假設(shè)或許不能成立。

　　D. 他認(rèn)為外星人訪問過我們這個星球。