MBA聯考作文應試觀念層面上的三大誤區

來源：網絡時間：2017-05-31 17:25:37

　　(一) MBA聯考作文備考的戰略誤區

　　在作文備考過程中，許多考生沒有一個清晰的、實際的戰略目標，結果導致備考過程要么很繁重，要么沒有章法。你想想，邏輯目標是滿分，意味著你的備考學習量是沒有盡頭的。作文目標過低，意味著你不用用心去攻克，放棄了，而事實上，應試作文拿到二類文章的分還是比較容易做到的。其實不管是邏輯作文，還是其它科目或非競賽性考試，80%分數是比較容易拿的，只有20%分數才是所謂的難以拿到的分數。而綜觀歷年MBA聯考分數線最高的清華線：2002年是270多點，2003年是240多點，2004年是260多點。從這個數據我們可以知道，過清華筆試線的百分制概念就是平均60分到70分之間而已。這個分數和清華本科生錄取線不可同日而語。高考你必須盡可能做好作對每一個題目，否則很有可能名落孫山。但我們的MBA聯考是這樣嗎?!

　　許多考生一開始雄心勃勃，買了許多參考書，做出非常宏大的計劃，決心要看多少書，做多少題，背多少英語詞匯(有考生甚至背GRE單詞)，寫多少篇作文。到頭來，真正有助于大幅提高考分的書、詞匯和寫作手段反而沒有研究透，掌握好。也就是80%分數中要丟掉40%的分，而余下的20%分數也沒有揀到多少分，結果，最終的分數自然比自己的真正水平還要低。其實那20%分數的取得，也是建立在80%分數的知識和技巧的基礎上的。更何妨，備考MBA和高考完全是兩回事。高考我們整整準備三年，可以說，自己掌握的知識可以完全覆蓋高考大綱;而MBA備考最多也就是半年的時間，所以用高考的觀念和思路去備考MBA必然導致很不理想的成績。

　　對大多數不是夢想考取清華或北大狀元的考生來說，備考戰略目標體現在邏輯作文上是：把邏輯80%分數的題作對90%的水準;還有20%分數中隨機也可得到至少20%的分數，先不用去管它。而作文的目標應該是寫出二類文章上下分數就可以了。這樣邏輯作文的分數也在80%分數即88分左右，這個分數在考上清華北大的考生中也屬于很優秀的行列。如果你一開始就樹立這樣的戰略目標，就意味著你備考的工作量大大減少，效率大大提高。很多考分不理想的考生自身完全有實力拿到這個高分，但備考戰略上的誤區導致了他們最終失敗的結局。

　　再說，國內歷年的邏輯題中總有一到兩個題，其本身就是有問題的題(我們會在第二章集中討論這些題目)。所以追求邏輯滿分的目標是一種理想，也就是邏輯考滿分是一種偶然，而不是他或她的邏輯水平很牛氣。事實上，國內MBA聯考邏輯題有不少是照抄GMAT原題，所以記住答案也就是作對了。我到現在還沒有明白，這么嚴肅的考試居然出現這種情況。

　　但在GMAT考試中，邏輯拿滿分卻是必然。拿不到滿分說明你的思維還是有問題，因為它是僅僅基于你的日常思維邏輯能力來測試的。就如GMAT數學部分的考試，是僅僅基于初、高中數學來測試你的數學思維是否優秀。國內數學考試的形式已經完全借鑒了GMAT，但內容還沒有改進，認為，過幾年后MBA聯考的數學知識肯定也要逐步降到高中的水平，因為測試的重點應該在思維上而不是具體知識點上;否則，對于文科出身的考生是非常不公平的，在管理人才培養上將出現嚴重的偏差。再說MBA課程中又有多少要用到高等數學的知識呢，又有哪個成功的CEO在經營企業時用到高等數學的知識?作為企業領導，思維的正確性要遠遠大于對具體知識的掌握，這是一個非常淺顯的道理。所以，你必須拿滿分才說明你的數學思維是優秀的。美國許多商學院要求申請者GMAT數學部分的成績是滿分。所以，美國許多考試理念非常有趣，也非常有科學性。

　　有了正確的備考戰略目標，備考的工作量和計劃進度表就變得很清晰了，也就走上了通向考試成功的快速道。再說一遍，把你備考的精力和時間集中到80%分數的備考上，這個策略將不僅能保證你備考的工作量合理化，并在考試中生存下來，而且有了這個底氣，考試的心態就完全不一樣，很少會出現發揮失常的情況。要實際點，因為，我們備考的時間滿打滿算也就是不到半年工夫。這個道理對于其它各科的備考都是非常適用的，是一個威力的備考策略，是完全基于對MBA聯考實際情況的分析和實戰經驗所總結出來的國定實戰智慧之一。

　　(二) MBA聯考邏輯作文考試是智力而非體力的誤區

　　當我向學員宣布，考試到最后是體力活，而不再是智力活時，很多考生都笑。我說你們別笑，到真正上考場，遇到解難題時就有深刻體會了：體力耗盡，腦袋幾乎拒絕轉動或者如286電腦裝了WINDOWXP那樣工作。那個時候叫苦也來不及了。我常常看到很多考生考完一門課后，臉色蒼白，沒有了吃飯的胃口，考試結果可想而知。所以，現在一開始就要做好體能的貯備工作。