榮維木研究員做客中共歷史與理論研究院 解讀中國抗日戰爭研究現狀

 榮維木研究員做客中共歷史與理論研究院 解讀中國抗日戰爭研究現狀

3月11日下午，由中國人民大學中國共產黨歷史與理論研究院、馬克思主義學院中共黨史系共同主辦的紀念中國抗戰勝利70周年系列學術活動之前沿講座在逸夫會議中心第二會議室舉行，中國社會科學院榮維木研究員應邀作了題為《中國抗日戰爭研究的現況與前瞻》的學術演講。本期講座由中國人民大學馬克思主義學院何虎生教授主持，來自校內馬克思主義學院、歷史學院與中國農業大學等單位和機構的60余位師生聆聽了講座。

抗日戰爭史作為中國近代史的重要組成部分，歷來受到研究者的重視。榮維木研究員首先梳理了抗戰史研究的三個階段：抗戰研究最早開始于抗日戰爭時期，當時主要是基于搞清楚戰爭基本規律，以制定正確對策，還談不上嚴格意義上的學術研究;建國后至1980年代初期，抗戰研究開始作為真正的歷史進入學者視野，此階段特點是研究被包置在中共黨史和中國革命史研究之中，不是獨立的歷史分支學科研究，帶有局限性;1985年之后，伴隨著外部環境的寬松和多邊檔案的開放，在學界共同努力之下，抗戰研究取得很大成績，已經逐步成為近現代史研究中的“顯學”。

榮維木研究員重點介紹了1985年之后最近30年來抗戰史學術研究的三個變化：一是研究視角由中共黨史的階段史拓展為中國近代史的階段史。出現這種轉變，一方面是由于要調動全民族的積極性，另一方面是建設社會主義系統工程的需要;二是研究主旨由以論代史轉向對歷史真實做科學總結。抗戰史求真主旨的貫徹，最突出的表現是開始對國民黨的正面戰場予以比較客觀的描述和評價;三是研究空間由單純的政治、軍事史研究擴大為包括經濟、文化、社會在內的全部歷史現象的研究。同時，新的研究范式和戰爭遺留問題等全新課題，也開始出現大量成果。最后，榮維木研究員指出抗戰研究中存在的兩個問題：一是實證性研究有碎片化的傾向;二是民族主義情感支配下有反科學的傾向。

在討論互動環節，榮維木研究員同與會師生就歐美學術界對中國抗戰評價、臺灣對中共抗戰評價、抗日根據地研究新進展、新革命研究范式和中共“聯合政府”主張等問題進行了深入交流。

演講結束后，何虎生教授對榮維木研究員的學術報告予以高度評價，指出報告運用科學研究方法，全面介紹抗戰研究的學術進展和存在問題，充分體現出榮維木研究員在中國抗日戰爭研究領域的卓越建樹。

榮維木，中國社會科學院近代史所編審，《抗日戰爭研究》原主編，中國抗日戰爭史學會秘書長，中國口述史研究會副秘書長，中日共同歷史研究中方委員會委員，現任中國社會科學雜志社首席研究員。主要研究中國抗日戰爭史、中日關系史、中共黨史、中華民國史、史料學與口述史。主要編著有《炮火下的覺醒—-盧溝橋事變》、《日本教科書問題評析》、《東亞三國的近現代史》、《抗日戰爭熱點問題聚焦》、《中華民族抗日戰爭史》等。論文《誰在制造謊言—-評日本右翼的軍國主義史觀》獲中宣部第八屆“五個一工程”理論文章入選獎。