大學專業選擇不僅是個人選擇

 　　高考考生的專業選擇，一直是折射人們對各行各業看法的一面鏡子。某一專業的“熱門”或“冷門”，會在一定程度上影響其所在行業的“行情”。2016 年高考就出現了一些引人關注的動向，比如山東省理科狀元拒絕了名校熱門專業(金融、管理)的邀請，最終選擇學習粒子物理，顯示出不少考生“不忘初心”的追求。而一項針對22個省份36名高考“狀元”的調查則顯示，9成受訪者選擇了金融、管理類專業，而選擇醫學、農學、軍事的則為零。

　　從筆者的觀察看，高考考生的專業選擇主要受三個因素的綜合影響：利益、興趣和輿論。所謂利益，不難理解，就是哪些專業好就業、收入高，選擇這些專業的考生自然也更多，這是金融、經濟、管理等專業熱度持續的原因。至于考生自己的興趣，原本應當是決定性的因素，但目前只能暫居第二，畢竟社會競爭日益激烈，而且“年幼無知”的考生往往沒有最終決定權。回想筆者當時選專業的過程，大抵就是這樣的情況：父母希望選擇熱門的法學專業，而個人則喜愛英語、中文等語言文學類專業，雙方反復博弈，最終選擇了既比較熱門，又能部分滿足興趣的新聞學。很多考生的情況恐怕都與我類似。

　　而輿論因素則是值得深究的另一個指標：某一專業的“聲望”或“口碑”。高考“狀元”無人愿意學醫、做醫生，除利益、興趣的考量外，恐怕是受到了輿論的影響。在人們的傳統思維中，醫生是一個穩定、受人尊敬的行業，這一點無論在國內外似乎都是共識。但眼下，學醫不但接受教育的時間成本極高，而且就算進入了這一行業，似乎也還談不上收入豐厚、“受人尊敬”，頻頻見諸報端的傷醫、醫鬧事件凸顯了醫生職業的“高危”。人身安全都無法保障，談何“尊敬”?除醫學外，法學專業近年來也有著類似的情況。在國家和社會向法治化方向加速發展的過程中，法律人才本是相對稀缺的，但在我國，無論是法官還是律師，均面臨著與醫生類似的問題：看上去光鮮亮麗，內里卻有著不足為外人道的苦楚。

　　高考“狀元”不選金融而選物理，體現了社會和家庭回歸教育本質、尊重天性的趨勢，值得鼓勵，也應當推崇。但高考“狀元”不想當醫生，折射了社會中某些重要的專業領域正處于不正常的生態之中。試問有誰愿意讓自己的孩子去從事一項有著極高準入門檻，卻又難以獲得尊敬甚至面臨危險的工作呢?高考專業選擇的 “版圖”，從一定角度預示著若干年后社會各行各業的生存際遇。一些專業的遇冷令人惋惜、痛心，也絕不是一個“價值多元、選擇自由”的自然結果。

　　專業選擇是個體自由，但顯然，在“利益、興趣、輿論”三項指標中，如果純利益的考量稍微少一些，純興趣的作用稍微大一些，而輿論自始至終保持對專業主義的敬畏之心，那么一定會有更多的人進入由個性因素主導的職業生涯中。因此，專業選擇又不僅僅是個人選擇的問題，而是關系著我們這個社會有機體的健康程度，不可掉以輕心。