案例十三
某農產品進出口公司出口一筆大麻子（hempseeds）,總值985000美元。合同規定付款條件為：“The buyers shall duly accept the documentary draft drawn by the sellers at 30 day sight upon first presentation and make payment on its maturity.The shipping documents are to be delivered against acceptance”（賣方開立見票后30天付款的跟單匯票，買方應于首次提示是承兌，承兌時即可獲得運輸單據，到期立即付款。），賣方裝運完畢，備齊各種單據于3月15日向托收行（出口地銀行）辦理D/A30天到期的托收手續。托收行選擇DK銀行（進口地銀行）作為代收行，并寄單委托其收款。4月25日買方來電稱，經與船方聯系，貨已到港多日，但我地銀行至今未收到有關該貨的托收單據。4月28日賣方去電告知，我方3月15日即委托我地托收行——C銀行辦妥D/A30天的托收手續，并于3月16日寄出單據。4月30日買方來電稱，經過查詢，我方往來行W銀行，根本沒有收到該筆托收單據。賣方接電后，立刻與我地托收行聯系，這時托收行也接到國外代收行DK銀行來電，稱我托收指示書上的付款地址不詳，無法辦理，請速告如何處理。
經查實，我業務經辦人未將代收行的詳細地址告訴單證人員，致使有關文件漏打付款人的地址。同時，我方辦理托收時又未指定代收行，所以，托收行選擇了DK銀行作為代收行。鑒于上述情況，我方請托收行電告DK銀行付款人的地址或者將有關手續轉交買方的往來行W銀行向付款人提示。
但5月15日接到代收行拒付通知。由于單據的延誤，未能按時提取貨物，貨因雨淋受潮，且被存入費用昂貴的海關倉庫，故付款人拒絕承兌付款。最后，該案以我方降價處理告終。

案例十四
某公司以CIF鹿特丹條件與外傷成交，出口一批貨物，按發票金額110%投保一切險及戰爭險。售貨合同的制服條款只簡單填寫“Payment by L/C”（信用證方式支付）。國外來證條款中有如下文句“payment under this credit will be made by us only after arrival of goods at Rotterdam”（該證項下的款項在貨到鹿特丹后由我行支付），賣方審證時未發現此問題，未給對方改證。我外貿公司交單結匯是，銀行也未提出異議。不幸60%的貨物在運輸途中被大火燒毀，船到目的港后開證行拒付全部貨款。對此應當如何處理？

案例十五
某公司出口馬耳他罐頭一批，由于發生單證不符，中方更正發票后通知銀行寄去，客戶提出費用增加，要求我方將傭金由3%改為5%，我方是否可以拒絕？