法學研究生告惠普 自稱就當復習功課很劃算

本報通訊員 潘越飛 本報記者 俞熙娜

對寒假中的學生來說，什么樣的鍛煉能稱得上“牛”呢。去聯合國實習，跑世界500強企業長見識，還是自己創業賺零花錢？

日前，浙江大學法學研究生小阮運用自己的專業知識，寫了份起訴狀，把著名的IT企業惠普告到了法院。

就在上個月，同學和小阮說:“咱們的筆記本電腦問題這么多，干脆一起去告惠普吧。”說者無心，聽者有意，小阮真去告狀了。杭州市西湖區人民法院已受理此案。

2008年，小阮購買了一臺惠普筆記本電腦。

用了2年，電腦因為黑屏和顯卡過熱的問題，三次被送進惠普金牌服務部進行維修。這和網上熱議的惠普“黑屏門”、“過熱門”的情況如出一轍。

一個月前，小阮第三次把電腦送去維修時，工作人員號稱給換了塊“新主板”。

新主板沒起作用，電腦依舊黑屏和過熱。小阮仔細查看主板，發現有一個端口出現了紅銹。他跑去維修點，要求工作人員拆機查看。一看，嚇倒了。主板的標簽下面還有一張沒撕干凈的標簽，小阮怎么看都覺得，這分明是一塊穿上新衣的舊主板。

他問工作人員，你用的是新主板么？“當然是的。”那為什么外表有氧化痕跡？“要不，我給你換塊新的。”小阮要求換新電腦，但對方不同意。

上網查新聞，關于惠普V3000系列和DV2000系列的投訴不斷，維權QQ群里每天有十多頁的抱怨內容，而武漢就有一位高女士，成功從惠普那里得到了賠償，北京有公益律師聯合了全國多名消費者起訴惠普。

“我也上。”小阮決定了，“我要起訴惠普用舊主板維修，欺詐消費者，以及沒有按照相關規定退貨。我要求惠普退貨以及賠款。”

1月29日，西湖區人民法院正式受理了此案。“能夠正式立案，挺出乎我的意料。”小阮說。立案后，惠普方面曾致電小阮了解情況。

什么樣的學生，敢以卵擊石，和大公司惠普斗一斗呢？

小阮，讀了五年法律，中間玩票般地學過新聞和歷史，自稱文章“風格犀利”。

一女同學對小阮的評價是:“挺學術，法學知識很扎實，看書多，文筆好。”

雖然小阮一個勁表示自己“不算牛，挺普通”，但是在和記者的對話中流露出對“維權戰士”郝勁松的向往，“他和鐵老大打了那么多官司，不也都是輸，但是至少起到了一定的推動作用。或許我也能起到一點點推動法治進程的作用。”

小阮已經做好輸的準備，“對方畢竟是世界500強企業，律師隊伍很強大，我估計自己贏的機會最多是51%。”不過，小阮還是決定要告下去，“主要由自己來訴訟，也會找同學幫我做公民代理，已經有不少人給我留言或者發短信，表示很有興趣了。”

“至少，這次的經歷能讓我學到點東西。”小阮在法院和律師事務所都實習過，真刀真槍打官司卻是頭一回，“我得完整過一遍訴訟流程，仔細地研究一遍法律條文，寫上厚厚的一堆辯詞，就當復習功課吧。”

小阮掰著手指數了數告惠普這事的“好處”:“訴訟費不貴，家里沒意見；下學期有時間，我磨得起；為自己維權，說不準還真能把電腦錢要回來；向媒體反映了，也為其他消費者出口氣。”

最后得出結論:劃算。