2010年單證員考試輔導：國際貨款的收付案例集錦（2）
來源：來源于網絡發布時間：2010-04-08 15:02:43
單證不符和信用證有效期已過而遭銀行拒付案
案例1
美國某商人按CFR紐約條件憑信用證付款方式向意大利某商人購買一批智利產的金魚粉，買方通過美國銀行開出一張不可撤消的信用證，其中規定：在議付單據中，提單必須是空白抬頭并注明運費已付，品質證書必須證明含蛋白質不低于70%。但議付時，受益人卻提供不可轉讓的提單，且無“運費已付”字樣，品質證書僅注明蛋白質為67%，發票的商品名稱是魚粉，而不是金魚粉。由于單證不符，遭開戶行拒付。后受益人又補交了符合信用證要求的單據，并遭到開證銀行再次拒受單據和拒付貨款。
案例分析
信用證項下的交易，單據十分重要。賣方憑單據議付和買方付款贖單，都離不開單據。單據——付款是對流的，銀行處理信用證業務，實際上是從事單據的買賣，所以銀行議付時必須貫徹單據與信用證“嚴格相符”的原則。如發現受益人提交的單據表面上與信用證規定不相符，銀行即有權拒受單據和拒付貨款。本案受益人第二次補交的單據雖符合信用證要求，但交單時信用證有效期已過，按《跟單信用證統一慣例》規定，開證銀行再次拒受單據和拒付貨款，也是有理有據的。
案例2
日本某銀行應當地客戶的要求開立了一份不可撤銷的自由議付L/C，出口地為上海，證中規定單證相符后，議付行可向日本銀行的紐約分行索償。上海一家銀行議付了該筆單據，并在L/C有效期內將單據交開證行，同時向其紐約分行索匯，順利收回款項。第二天開證行提出單據有不符點，要求退款。議付行經落實，確定不符點成立，但此時從受益人處得知，開證申請人已通過其他途徑（未用提單）將貨提走。議付行可否以此為理由拒絕退款？
案例分析
不能拒絕退款。
理由：（1）L/C業務是純單據業務，單證不符不能付款，銀行僅處理單據，不問貨物真實情況。（2）盡管開證申請人將貨物提走，但開證行并未將單據交給開證人。
所以，議付行應向受益人追索所墊付的貨款，退款給開證行。
案例3
某年8月5日,中國某進出口公司(買賣以電傳方式達成協議,根據協議,賣方發出了已經簽署的“售貨確認書",其主要內容為:數量3萬套,單價30美元,總價90萬美元,價格條件是CIF(成本加保險費加運費)某港交貨,并明確要求買方在同年9月5日以前,向賣方開出百分之百的、保兌的、不可撤銷的、可分割的即期付款信用證。8月20日,賣方收到了經過買方簽字的確認書,但買方將確認書中的CIF條件改為托盤運輸條款。9月2日,賣方收到了經過買方開出的信用證,金額與確認書相符,但信用證種類與價格條款等卻與確認書原有規定存在重大差異。其一,信用證并非保兌:其二,確認書原定的CIF價格條件變成了托盤運輸條款。據此,賣方于9月下旬電告買方拒收上述信用證,并將信用證退給了開證銀行。此后,雙方未能就確認書條款與信用證條款的差異達成一致,導致此合同不能履行,雙方因此發生爭議。問題:
1.本案中,買方修改了確認書而賣方未及時答復,合同是否成立?
2.本案中信用證是否有效?
案例分析
1.本案爭議焦點是確認書經買方擅自修改后是否成立及確認書與信用證的關系,涉及到涉外經濟合同的確認訂立問題。根據我國《涉外經濟合同》規定;“一方當事人要求簽訂確認書的,簽訂確認書時,方為合同成立"。也就是說,雙方當事人采用信件、電報電傳方式達成協議后,如果一方在要約或承諾中提出了簽訂確認書的要求,那么,即使雙方已經以要約與承諾的方式協商一致,合同仍未成立,只有在一方將確認書郵寄對方交換簽字后,合同才成立。從本質上講，這種確認行為是一種基于約定而為的要式的承諾。實踐中，確認書不能改變來往函電的內容，確認書的答復應在雙方約定的期間內作出。本案中買方事先未與賣方協商而單方面修改了確認書的內容,導致買賣合同成立,是引起爭議的主要原因。
2.在本案中,還涉及到信用證問題,信用證是銀行根據買方的請求,開給賣方的一種銀行保證支付貨款的書面憑證。在信用證制度下,買方須履行的對匯票付匯的責任轉移給了銀行,從而在一定程度上通過控制單據達到了控制買方按合同交款的目的,緩解了雙方互不信任的矛盾。信用證是從屬于銷售合同的，在確認訂立涉外經濟合同的情況下,由于確認書是作為正式的簡單的書面合同。故而只有經過雙方承認的確認書有效成立,才能談得上基于主合同而開立信用證這種支付方式的有效與否。在本案中,買賣合同尚未成立,賣方單方面退回信用證并不是毀約行為。由于買方單方面修改了確認書的內容,開立了不符合確認書內容的信用證,故該信用證無效,買賣合同未成立
案例4
我國 A公司向加拿大B公司以CIF術語出口一批貨物，合同規定4月份裝運。B公司于4月10日開來不可撤銷信用證。此證按《UCP600》規定辦理。證內規定：裝運期不得晚于4月15日。此時我方已來不及辦理租船訂艙，立即要求B公司將裝運期延至5月15日。隨后B公司來電稱：同意展延船期，有效期也順延一個月。我A公司于5月10日裝船，提單簽發日5月10日，并于5月14日將全套符合信用證規定的單據交銀行辦議付。
試問：我國A公司能否順利結匯？為什么？
案例分析
結論：A公司不能結匯
理由：
�。�1）根據《UCP600》規定，只要受益人提供的單據符合信用證規定，開證行必須履行付款義務。
本案中A公司提出信用證裝運期的延期要求僅得到B公司的允諾，并未由銀行開出修改通知書，所以B公司同意修改是無效的。
�。�2）信用證上規定裝運期“不晚于4月15日”，而A公司所交提單的簽發日為5月10日。與信用證規定不符，即單證不符，銀行可以拒付。