某年我某外貿公司出售一批核桃給數家英國客戶，采用CIF術語，憑不可撤消即期信用證付款。由于銷售核桃的季節性很強，到貨的遲早，會直接影響貨物的價格，因此，在合同中對到貨時間作了以下規定：“10月份自中國裝運港裝運，賣方保證載貨輪船于12月2日抵達英國目的港。如載貨輪船遲于12月2日抵達目的港，在買方要求下，賣方必須同意取消合同，如貨款已經收妥，則須退還買方。”合同訂立后，我外貿公司于10月中旬將貨物裝船出口，憑信用證規定的裝運單據（發票、提單、保險單）向銀行收妥貨款。不料，輪船在航運途中，主要機件損壞，無法繼續航行。為保證如期抵達目的港，我外貿公司以重金租用大馬力拖輪拖帶該輪繼續前進。但因途中又遇大風浪，致使該輪抵達目的港的時間，較合同的限定的最后日期晚了數小時。適遇核桃市價下跌除個別客戶提供外，多數客戶要求取消合同。我外貿公司最終因這筆交易遭受重大經濟損失。

　　問題：（1）我外貿公司與英國客戶所簽定的合同，是真正的CIF合同嗎？

　　（2）是或不是，請說明理由。

　　[案例分析]

　　（1）分析該案例中，合同條款規定賣方須保證貨物抵達目的港的時間，這一規定與CIF術語的風險劃分相矛盾，所以不是真正的合同。

　　（2）合同中規定付款后買方在貨物不能及時抵達目的港的情況下，應買方要求，須退款。

　　這一要求與付款條款的規定（憑不可撤消即期信用證付款）相矛盾，所以在履行合同時買方承擔很大風險。

　　結論：我外貿公司應吸取這次貿易的教訓，在今后交易中盡力避免制定此類不切實際合同。

• 閱讀上一篇：2012單證員考試案例分析:出口合同的簽訂三
• 閱讀下一篇：2012單證員考試案例分析:出口合同的簽訂五