2012年單證員考試買賣合同專項練習(4)
來源：中大網校發(fā)布時間：2012-12-10 10:10:11
案例分析：
1.我出口企業(yè)對法國某商發(fā)盤限10日復到有效。9日法商用電報通知我方接受該發(fā)盤，由于電報局傳遞延誤，我方于11日上午才收到對方的接受通知。而我方在收到接受通知前已獲悉市場價格已上漲。對此，我方應如何處理？
分析：
按《公約》規(guī)定，如果載有逾期接受的信件或其他書面文件表明，它是在傳遞正常能及時傳送到發(fā)盤人的情況下寄發(fā)的，則該項逾期接受具有接受效力，除非發(fā)盤人毫不遲延地用口頭或書面通知受盤人，他認為該發(fā)盤已經失效。
據此，我方于11日收到法商的接受電報屬因傳遞延誤造成的“逾期接受”。但市場價格已經上漲，所以我方不能同意此項交易，應即復電通知對方：我方原發(fā)盤已經失效。如我方鑒于其他原因，愿按原發(fā)盤達成交易，訂立合同，可回電確認，也可不予答復，予以默認。
2.我某公司向美國A公司發(fā)盤出售一批大宗商品，對方在發(fā)盤有效期內復電表示接受，同時提出：“凡發(fā)生爭議，雙方應通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應將爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁。”第三天，我方收到A公司通過銀行開來的信用證。因獲知該商品的國際市場價格已大幅度上漲，我公司當天將信用證退回，但A公司認為其接受有效，合同成立。雙方意見不一，于是提交仲裁解決。試問：如你是仲裁員，按《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，將如何解決？并說明理由
分析：
裁決結果：合同不成立。
理由：中美雙方均系《公約》締約國，由于事先未選擇所適用的法律，因此，本案適用《公約》。
依據《公約》規(guī)定，在交易磋商中，有關解決爭端條款的變更，應視為實質性變更發(fā)盤條件。本案A公司在復電時對有關解決爭端條款的添加屬于對發(fā)盤的實質變更。因此，合同不成立。