北京公立國際部2025年招生態(tài)勢：從“擠爆門檻”到“兩極分化”

01 北京公立國際部招生冰火兩重天

　　中考出分后的三天，北京公立國際部的“搶人大戰(zhàn)”如期上演，但劇本已和往年不同。北師大實驗國際部加試線485分(區(qū)排8.4%)、十一學校477分、人大附ICC474分……頂流校的門檻依舊很高，而部分國際部的加試線已跌破“想象極限”。

　　數(shù)據(jù)顯示，一梯隊國際部加試線較去年下降20%-40%，區(qū)排要求從往年的10%以內放寬至20%;二三梯隊校為補足生源，實際接收的學生區(qū)排甚至突破10000名以后;新開的公立國際部更是將門檻探至區(qū)排70%，仍面臨“招不滿”的尷尬。

　　這種分化藏在細節(jié)里：頂流校早在年初就啟動“鎖生源”，北師大實驗1月面談、十一學校1月簽約，中考前已鎖定超六成優(yōu)質生源;而普通校則在中考后“主動出擊”，校長親自下場簽約、降低區(qū)排要求至3000名開外，甚至中考前最后一刻仍在舉辦開放日——這在幾年前“一位難求”的鼎盛時期，簡直不可想象。

02 光環(huán)褪色的背后：三重壓力改寫家長選擇邏輯

　　公立國際部的“降溫”并非偶然，多重因素正重塑家長的決策天平。

經(jīng)濟壓力首當其沖

　　北京家長群體中，不少家庭曾計劃“賣房供留學”，但消費降級與房價下行讓這筆賬難以為繼——高中3年加本科4年，百萬級投入若換不來理想就業(yè)，性價比成了繞不開的考量。而公立國際部雖學費親民(8.5萬-12萬/學年，僅為私立校的1/3)，但留學全程的隱性成本仍讓部分家庭卻步。

出國性價比的爭議也在發(fā)酵

　　“花費百萬留學，回國月薪不足萬”的案例在家長群流傳，疊加特朗普政府時期反復的簽證政策(限制簽證、削減高校經(jīng)費等)，讓“國際化道路”的確定性大打折扣。數(shù)據(jù)顯示，2024年已有部分國際部出現(xiàn)“招生危機”，機構預測2025年一梯隊報名人數(shù)或降20%。

教育格局的變化更添變數(shù)

　　上海、江蘇等地的學校正在趕超——2025屆“藤校+Top10+LAC10”錄取中，上海平和、UWC常熟等校躋身全國前十，北京公立國際部雖仍有北師大實驗(58枚)、人大附(41枚)撐場，但全國頂尖席位已從“北京獨大”變?yōu)椤岸帱c開花”。在牛劍錄取中，北京僅人大附ICC躋身全國前十，與上海、深圳的差距逐漸顯現(xiàn)。

公立與民辦國際高中性價比之爭

　　對堅定出國的家庭而言，公立國際部仍有不可替代的優(yōu)勢。8.5萬-12萬/學年的學費多年未漲，3年總費用25.5萬-36萬，僅相當于私立校一年的開銷。北師大實驗、人大附ICC等校的升學資源依舊硬核——北師大實驗連續(xù)十年藤校錄取全國第一，2025年斬獲3枚普林斯頓、2枚哈佛，集齊8所藤校;十一學校的AP/IB/ALevel全課程體系，能滿足不同留學方向的需求。

　　但470分左右的考生正面臨兩難：在海淀，這個分數(shù)可能擠不進一梯隊公立國際部，只能進入二三梯隊;而在民辦國際高中，卻能憑分數(shù)拿下全額獎學金——海嘉學校470分免三年學費，新英才455分免兩年學費，凱博學校440分可獲6萬獎學金。“公立鳳尾”與“私立雞頭”的選擇背后，是“資源濃度”與“關注度”的權衡。

03 給轉軌家庭的5個關鍵提醒

　　面對變局，計劃選擇國際部的家庭可參考這些建議：

　　錨定目標選課程：沖英國優(yōu)先選ALevel體系(如十一學校、清華附廣華)，赴美國可考慮AP/IB(如北師大實驗、人大附ICC)，課程匹配度直接影響申請精準度。

　　必須親自訪校：網(wǎng)上信息不及實地感受——課堂氛圍、師生互動、社團活力，只有親身經(jīng)歷才能判斷“是否與孩子同頻”。

　　算清全程賬本：除學費外，還要預留語言培訓、競賽、留學申請等費用(年均約10萬)，確保6-7年(高中+本科)的投入在預算內。

　　看重升學指導：駐校升學指導的專業(yè)性至關重要，他們需能對接大學招生官、提供個性化規(guī)劃，而非“模板化建議”。

　　拒絕單一評價：國際教育的核心是“發(fā)現(xiàn)自我”，若學校只聚焦SAT/托福刷題，忽視興趣培養(yǎng)，或許并非理想選擇。

　　從“擠破頭”到“理性選”，北京公立國際部的變局，本質上是教育回歸理性的過程。對家庭而言，沒有絕對的“神壇”，只有是否適合的“答案”——清晰目標、匹配資源、理性規(guī)劃，才能在這場升學選擇中找到最優(yōu)解。

>>>民辦國際高中招生信息：

1. 北京國際高中中招計劃一覽表，含公辦國際部和民辦國際高中

2. 全國10-15萬國際高中推薦，附報名時間、入學條件

3. 北京國際高中排名一覽(前十學校，附學費)