快速擇校
政策解讀
010-51268841
400-805-3685
導語introduction
2025 年是北京中考改革的關鍵年,總分由 570 分調整為 510 分,國際高中的錄取規則也隨之變化。對于朝陽區考生而言,如何在新政下規劃升學路徑?本文結合政策調整、歷年數據及教育趨勢,為家長和學生提供分數線預測與擇校建議。
2025 年北京中考總分調整為 510 分,考試科目精簡為語文、數學、英語、物理、道法及體育。這一改革直接影響國際高中的錄取標準:
1.分數線計算方式變化:往年以 570 分為基準的 “百分比劃線法” 需重新適配。例如,2024 年朝陽區公立國際部一梯隊分數線約為總分的 92.5%(570×0.925≈527 分),若按 510 分計算,預計 2025 年一梯隊線將調整為 472 分左右。
2.競爭格局重塑:隨著普高統招計劃縮減,國際高中尤其是公立國際部的熱度持續攀升,錄取門檻或因報考人數增加而提高。
根據 2024 年錄取數據及 2025 年招生動態,朝陽區公立國際部可分為三梯隊:
八十中國際部:作為朝陽區頭部國際部,2024 年 AP 項目朝陽區招生 52 人,加試線達 650 分(舊總分)。2025 年預計分數線為 472 分以上,需提供中考成績單并通過英語加試。
北京中學國際部:2024 年朝陽區招生 72 人,加試線 644 分(舊總分),2025 年預估 470 分,注重學生綜合素質及跨文化能力。
清華附中廣華學校:A Level 項目學費 12 萬元 / 年,2024 年朝陽區招生 42 人,分數線 624 分(舊總分),2025 年預估 464 分。
人大附中朝陽學校國際部:依托人大附資源,2024 年加試線 639 分(舊總分),2025 年預估 468 分。
工大附中、日壇中學:部分國際班接受 450 分以上學生,需通過入學測試及面試,適合中考成績中等但英語能力突出的學生。
相較于公立國際部,朝陽區私立國際高中對中考成績要求更寬松,部分學校甚至無明確分數線限制:
北外同文外國語學校:2025 年 449 分可申請新生獎學金,普通批次接受 430 分以上學生,需通過英語及學科測試。
北京東方紅學校:預測中考 420 分可報名,注重日語等小語種培養,適合計劃留學日本的家庭。
青苗學校朝陽校區:預測接受 400 分以上學生,側重學生創造力與領導力評估。
朝陽區外籍子女學校無硬性中考分數要求,但需提供雅思 / 托福成績(如雅思 6.0 或同等水平),通過面試后擇優錄取,如北京耀中國際學校、京西等學校。
政策變動:2025 年中考改革后,國際部加試更注重英語能力與學科素養,建議考生提前準備托福 / 雅思考試(如目標公立國際部需達 90 分以上)。
招生計劃:八十中、北京中學等校 2024 年招生人數穩定,2025 年或因報考熱度增加而提高實際錄取線。
非京籍機會:部分私立國際高中(如清華附中廣華學校)允許非京籍學生申請,需提供居住證及務工證明。
中考成績達 460 分以上的學生,優先沖刺公立國際部一、二梯隊;
400-460 分區間可重點關注私立國際高中,強化英語及面試技巧;
所有考生需密切關注各校開放日及加試時間,提前準備作品集或科研項目。
2025年朝陽區國際高中錄取分數線受政策調整、招生計劃及報考熱度多重影響。公立國際部仍以高分數段學生為主,而私立校為中等成績學生提供了多元化選擇。建議家長結合孩子的興趣特長、經濟預算及留學規劃,理性選擇目標學校,并關注官方發布的最新動態。
特別聲明:①凡本網注明稿件來源為"原創"的,轉載必須經授權后方可發布,違者將依法追究責任;
②部分稿件來源于網絡,如有侵權,請聯系我們溝通解決,聯系郵箱:2498144268@qq.com
答家長您好!“不適應應試”是很多孩子會遇到的問題,但轉學不是“一拍腦袋”的決定,更需要結合孩子的真實需求、現有資源和未來規...
答關于“9月轉國際學校來得及嗎”這個問題,結合國際學校的招生節奏、課程體系特點以及學生適配性來看,大部分情況下是來得及的,...
答國際學校vs公立學校區別有哪些?在教育理念、課程體系、師資配置、升學路徑、費用與資源等各方面都有區別,若孩子計劃留學、追...
答開學不適應國際學校可以從應對語言障礙、適應教學模式差異、打開社交圈子、要給自己適應的時間幾個方面讓自己逐漸適應,很多新同...
答國際學校有哪些社團活動安排?學術類社團、藝術類社團、體育類社團、服務與領導力社團、特色創新社團等。國際學校社團活動的真正...
答家長您好,結合非京籍上國際學校家庭的實際就讀反饋,常見弊端主要集中在4個方面:1、升學有限制2、經濟壓力大3、課程與社交...
免費咨詢
張老師
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
學校簡章學費隨時查
報名咨詢電話:400-005-1568
育路教育
評論0
“無需登錄,可直接評論...”