政策解讀
快速擇校
我們都知道報考在職研究生相對于考全日制研究生來說,考試難度要偏低一些,并且能夠保障在職人員在不丟棄現(xiàn)有工作的同時利用空閑時間進行“開小灶式”學(xué)習(xí),從而使個人學(xué)識和能力獲得提升。
有人問報讀在職研究生會不會有經(jīng)濟壓力,這對于廣大在職人員來說一般都不會存在這樣的問題。不過要具體論起攻讀在職研究生學(xué)費有多少?花費大不大?這看你以哪種在職研究生報考方式報考?報讀哪個在職研究生專業(yè)?不同報考方式不同專業(yè)的在職研究生學(xué)費也存在較大的區(qū)別。下面是依據(jù)在職研究生報考方式來給大家制一份在職研究生學(xué)費清單,有報考的欲望的朋友可以以此作為參考,不過具體學(xué)費問題還是要以在職研究生招生院校的簡章為準(zhǔn)。
在我國的研究生教育中,在職研究生是特為廣大的在職人士特別提供的進修學(xué)習(xí)獲取相應(yīng)學(xué)位證書的渠道。大家可以根據(jù)自身的具體情況選擇在職研究生報考方式六種中的任何一種。一月MBAMPA,一月法律碩士,五月同等學(xué)力申碩、十月在職聯(lián)考、單獨考試、在職研究生研修班。(中國在職研究生網(wǎng)注:每種在職研究生報考方式的報考條件都有所不同,職場的精英們可根據(jù)自身條件選擇相應(yīng)在職研究生報考方式。)
關(guān)于在職研究生報考這一問題,想必有很多朋友都已經(jīng)從中嘗到了它的甜頭:工作學(xué)習(xí)兩不誤,而且還能在很大程度上拓展交際,廣結(jié)職場精英,有的也升職了、或者加薪了等等。所以這些對于還徘徊在在職研究生門外的朋友來說,絕對極具誘惑。
關(guān)于在職研究生學(xué)費,據(jù)了解它一般與全日研究生的學(xué)費差不多,但是報考在職研究生的方式不同、專業(yè)不同、院校不同學(xué)費上也存在較大差異。
其中同等學(xué)力在職研究生學(xué)費較少,一般每年在6000-10000之間;十月專業(yè)碩士因?qū)I(yè)不同存在較大差異,工程碩士的學(xué)費一般3-4萬不等,而MBA,尤其是雙證MBA的花費較大,一般要十萬、甚至幾十萬元。可以說是在職研究生報考方式中學(xué)費最昂貴的,但是它也是在職研究生報考方式中為數(shù)不多且能夠獲取雙證的。當(dāng)然報考在職研究生的學(xué)費有昂貴的,也有免費的,從一定層面上來說就是公費在職研究生了,比如參加單獨考試的委培生,他們讀在職研究生的話,可以說是完全免費的,因為他們在學(xué)習(xí)期間所有的費用都由其所在的單位負(fù)擔(dān),但是機會也是六種在職研究生報考方式中最少、最不好得的。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
本文深入探討管理類高薪職業(yè)導(dǎo)向的在職研究生專業(yè),如MBA,薪資漲幅情況。分析薪資增長驅(qū)動因素,包括行業(yè)需求提升、專業(yè)技能增值及職業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化。結(jié)合權(quán)威數(shù)據(jù),揭...
企業(yè)報銷在職研究生學(xué)費的條件是職場人士提升學(xué)歷的重要支持。管理人員在申請報銷時,常面臨地區(qū)限制的疑問。本文詳細(xì)解析管理人員需滿足的地區(qū)限制條件,包括政策背景、具...
在職碩士與全日制研究生招生信息存在核心差異。報考條件方面,在職碩士通常要求工作經(jīng)驗,適合在職人員,而全日制面向應(yīng)屆畢業(yè)生;學(xué)習(xí)方式上,在職課程采用周末或晚間靈活...
江蘇在職研究生報銷政策迎來重要調(diào)整,臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)申請者需提交規(guī)范化培訓(xùn)證明才能獲得報銷資格。新政策旨在提升醫(yī)療人才培養(yǎng)質(zhì)量,強化專業(yè)能力認(rèn)證。在職醫(yī)學(xué)人員需提前...
護理學(xué)在職研究生好找工作嗎?好找工作,國家政策與市場需求驅(qū)動,人才缺口大,學(xué)歷有溢價。在臨床護理管理、護理教育、老年與康復(fù)護理、護理科研與循證護理、護理信息化與...
陜西在職研究生好考嗎?同等學(xué)力申碩免試入學(xué),申碩考兩門且60分及格、成績可保留,部分專業(yè)還免考學(xué)科綜合,好考;非全日制研究生先考后學(xué),熱門專業(yè)競爭激烈;中外合作...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”