政策解讀
快速擇校
一 盲目擇校
對于專業(yè)和院校的選擇一定要理性慎重,這已經(jīng)是一個老生常談的話題了,但近年來考生扎堆現(xiàn)象仍然十分嚴重。在衡量選擇報考院校時,應該綜合多方面因素進行比較。盡量獲取招生單位真實有效的信息并對其幾項指標進行綜合對比:一是看招生院校的錄取分數(shù)線,二是看報考人數(shù)和招生人數(shù)的錄取比例,了解競爭的激烈程度。此外還要看復習資源。考生應該盡力收集報考單位的詳細信息。在職考生以安全考上理想院校為妥。
選擇學校要考慮的不是排名靠前,而是要考慮它是否適合自己;另外還要看自己考上的可能性有多大。如果你基礎很好,又能抽出時間來學習,可以考慮重點大學;反之就要考慮一下一般院校。再有報考是否方便也是要考慮的。一般地說,還是就近報考、學習比較好?傊,一方面要完全清楚自己的需要,另一方面也要完全了解學校情況。
二 英語太難
英語很難,考研英語更是難上難。
這種想法無形中給自己套上了一個枷鎖,心理負擔加重。有此種心理的考生,就算下很大的功夫,收效也會大打折扣。在職考研英語其實并不難,考生只要掌握方法,注意復習的幾個環(huán)節(jié),即使是畢業(yè)了多年的考生,英語考試拿個70分不成問題。
三 英語底子好,不用花大量時間復習
這種心理藐視了英語,結(jié)果大家可想而知。任何一種英語考試(包括國內(nèi)四六級英語考試,甚至成人英語)都有它自身的考察重點和出題思路,在英語水平一定的情況下,必須對所要參加的考試做有針對性的練習。如果把現(xiàn)有的的英語知識儲備比做冰山,那么考試大概只考冰山一角,但是,必須清楚地知道要考哪個角,這樣才能充分調(diào)動那部分知識和技能來靈活自如地應對。中國專業(yè)碩士教育網(wǎng)上有更多歷年高分考生的考試心得供大家交流。
四 題海戰(zhàn)術(shù)定能攻克英語,模擬題越難越好
不可否認,要對付考試必須做題。但是,做哪些題、怎么做就很有講究了。建議做模擬題+歷年考試真題。模擬題文章難度大,這對于提高閱讀水平絕對是大有幫助,但是"問題簡單"使其在考察判斷推理能力上和考試相差太遠(有些模擬題的答案設置本身就有問題,牽強地給出一個標準答案,讓人感覺很迷惑,愛鉆牛角尖的同學可能還會因此無謂地浪費時間),長期做模擬題可能導致一個結(jié)果,那就是閱讀水平很高,但是判斷推理能力卻有所欠缺,而真題往往是考查更深一層次的推理能力。
五 考前不做針對性訓練
考前有針對性的訓練是有必要的。必須限定時間作完題目,否則考試不能按時完成。尤其要加強邏輯的時間訓練?记坝柧3次以上,考試時間就可以掌握好了。
考前科目的順序也要合理安排,彭老師建議GCT的考生在做針對性訓練時按照語文,邏輯,英語,數(shù)學的順序完成。因為語文與邏輯是相通的,基本上不需要思維的轉(zhuǎn)換,英語也是語言類的,數(shù)學則是另類,需要很快的轉(zhuǎn)換思維,可以放在最后。但是必須每一科做題前要預先設置做題的限制時間,比如做語文的限制時間45分鐘一到,就務必馬上去做邏輯時間,依此類推。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
法學在職研究生都有哪些院校可選?有中國政法大學、華東政法大學等院校可眩在法律實務領(lǐng)域,其學位是專業(yè)能力佐證,在中小型律所等優(yōu)勢明顯;體制內(nèi)單位中,與全日制學位效...
計算機類在職研究生專業(yè)涵蓋計算機科學與技術(shù)、軟件工程、人工智能等方向,招生分非全日制(需統(tǒng)考)和同等學力申碩(免試入學)兩類。本文梳理專業(yè)體系、招生模式差異,匯...
貴州在職研究生錄取分數(shù)線分兩類:非全日制研究生(統(tǒng)考)執(zhí)行國家B區(qū)線(2025年管理類如MBA約160分,工學253分等,比A區(qū)低10分);同等學力申碩(如遵義...
在職研究生招生地區(qū)覆蓋全國七大區(qū)(華北、東北、華東、中南、西南、西北),含北京、上海、廣州等30余市。招生類型包括非全日制(統(tǒng)考)、同等學力(免試)、中外合作辦...
國際法學在職研究生介紹國際法學聚焦研究國際交往中的法律規(guī)范,涵蓋國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法等內(nèi)容,國際法學在職研究生
環(huán)境與資源保護法學介紹環(huán)境與資源保護法學在職研究生聚焦研究環(huán)境、資源相關(guān)法律規(guī)范,涵蓋環(huán)境法、自然資源法、國際環(huán)境法等內(nèi)
評論0
“無需登錄,可直接評論...”