社科院在職研究生學位論文等級評定暫行規定

　　社會科學院在職研究生學位論文等級評定暫行規定

　　(2009年7月2日中國社會科學院研究生院院長辦公會議通過修訂)

　　為促進改院學位論文質量的提高，學位論文答辯委員會應對通過答辯的學位論文作出等級評定。

　　一、博士學位論文的等級評定

　　(一)采取無記名投票方式確定博士學位論文的等級

　　(二)答辯委員會委員表決博士學位論文等級的原則

　　以“選題意義、文獻綜述、創新性、寫作規范”四個基本要素(見《博士學位論文等級評價表決票》)的等級評定為基礎，總體評價確定博士學位論文的不同等級：優秀、良好、合格。在上述四個基本要素評價中至少有三個要素均為“優秀”時,才可在總體評價中確認該論文為“優秀”。

　　(三)答辯委員會評定博士學位論文等級的原則

　　1.《博士學位論文等級評價表決票》總體評價欄中均為“優秀”的博士學位論文，評定為“優秀”;

　　2.《博士學位論文等級評價表決票》總體評價欄中有過半數“合格”的博士學位論文，評定為“合格”;

　　3.《博士學位論文等級評價表決票》總體評價欄中非上述兩種情況的博士學位論文，評定為“良好”。

　　二、碩士學位論文的等級評定

　　采取現場討論的方式確定碩士學位論文的不同等級：優秀、良好、合格。

　　三、學位論文等級評定結果的書面體現

　　學位論文等級評定結果，應寫入答辯委員會決議中，并在“學位論文答辯報告書”的相應欄目作標記。