一、國際經濟法的調整范圍

　　[案情摘要]

　　某中國北京公司與一設在中國上海的某外商獨資企業于2000年12月在北京簽定了一份貨物買賣合同，由設在中國上海的該外商獨資企業向北京公司出售通信設備，交貨地點為北京公司設在北京的倉庫。合同規定：因合同的執行發生糾紛，雙方應首先通過友好協商解決，如果協商不成，則提交中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會仲裁。適用的法律為《聯合國國際貨物銷售合同公約》。

　　[法律問題]

　　當事人對上述合同作出的法律適用方面的選擇是否正確？

　　[參考結論]

　　不準確。

　　法律解釋：依據聯合國國際貨物銷售合同公約第一條（1）本公約適用于營業地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物銷售合同；可見公約的適用范圍是營業地標準。

　　二、國際貨物買賣合同的成立

　　案例1

　　[案情摘要]

　　法國公司甲給中國公司乙發盤：“供應50臺拖拉機。100匹馬力，每臺 CIF北京4 000美元，合同訂立后 3個月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請電復”。乙還盤：“接受你的發盤，在訂立合同后即裝船。”

　　[法律問題] 雙方的合同是否成立？為什么？

　　[法理解釋] 沒有成立。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第十九條 （1）對發價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復，即為拒絕該項發價，并構成還價。案例修改了裝船條件

　　案例2

　　[案情摘要]

　　我某工藝品公司與國外洽談一筆玉雕生意，經雙方對交易條件磋商之后，就價格、數量、交貨日期等達成協議。我公司隨即于8月6日致電：“確認售與你方玉雕一件……請先電匯1萬美元。”對方于8月9日復電：“確認你方電報，我購玉雕一件，按你方電報規定已匯交你方銀行1萬美元，該款在交貨前由銀行代你方保管”

　　[法律問題] 該合同是否成立？為什么？

　　[法理解釋] 沒有成立。根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》第十九條（1）對發價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復，即為拒絕該項發價，并構成還價。案例修改了支付條件。構成實質性條件的修改